Passage au numérique: quel boitier?

[Lapinou]

Salut lapinou
Tu es content de ton 30 d?
Est ce une solution valide d'acheter un 17-40 avec le 30d comme toi et de garder le reste de mes objectifs ou le 17-85 ce canon ira mieux car il couvre plus de plage?

Je suis content du 30D, en fait je m'attendais à être un peu déçu en venant du 10D, mais ce n'est pas le cas. L'appareil est réactif, agréable en main. Le petit joystick pour régler le capteur de MàP est très pratique et 5 im/s, ca dépote (bon j'en suis revene depuis, je faisais des photos à coté d'un D2H il y a deux semaines, et mon 30D semblait ne pas tenir la cadence).

Autre avantage le buffer est bien plus grand : 11 RAW dans une séquence, ca aide quand on est à 5 im/s. Bon, en fait, j'aimerai en avoir 2x plus, mais ca viendra...

Je regrette juste que Canon n'ait pas mis le capteur AF du 5D dans le 30D. De ce que j'ai pu lire, le 5D est le Canon (hors série 1) qui dispose du meilleur AF en terme de précision.

Le 17-40 est un beau caillou. Comme je compte m'offrir les remplacant du 5D à terme, le 17-40 pourra prendre une nouvelle dimension... C'est un investissement durable. Et puis maintenant, il n'est plus très cher pour un L (construction étanche, USM rapide et silencieux et agréable d'utilisation (pas de jeu dans les bagues)).

[sebjn]

Ma tête est en train de bouillir
J'achète le 30 D avec le 14-40 f4 et j'utilise le 28-105 que je possède
J'achète le 17-85 usm is et comme çà je peux tout faire avec
ou je me saigne au 4 veines et j'achète le 17-55 2.8
Que de questions et peux de réponses claires:bash:
Pourquoi je n'ai pas gagné a l'euro million
J'aime la qualité dans la photo et j'ai peur d'être déçu en passant au numérique car je compte faire tirer sur papier mes photos....
Un bel album qu'on feuillette à l'apéro avec ses amis... c'est toujours aussi cool

[Lapinou]

Ma tête est en train de bouillir
J'aime la qualité dans la photo et j'ai peur d'être déçu en passant au numérique car je compte faire tirer sur papier mes photos....
Un bel album qu'on feuillette à l'apéro avec ses amis... c'est toujours aussi cool

Ne t'inquiètes pas pour la qualité... Le 30D permet de réaliser de très beaux A4, des A3 très corrects...

Il se trouve qu'il devient plus simple de faire des grands tirages en numérique qu'en argentique (on n'imprime que les "belles photos"), alors, on a la facheuse habitude à sélectionner la taille du dessus, ce qui a pour conséquence de montrer plus rapidement les défauts des optiques...

[sebjn]

[quote=Lapinou;232663]Ne t'inquiètes pas pour la qualité... Le 30D permet de réaliser de très beaux A4, des A3 très corrects...

Je me doute que la qualité avec tes supers objectifs doit être au rendez-vous mais si j'achète le 17-85 is qui serai le - cher et le + pratique, est ce que je pourrai tenir le même discours que toi? Il est la mon dileme:bash:

[Lapinou]

Je me doute que la qualité avec tes supers objectifs doit être au rendez-vous mais si j'achète le 17-85 is qui serai le - cher et le + pratique, est ce que je pourrai tenir le même discours que toi? Il est la mon dileme:bash:

Tant qu'on reste sur des tirages de l'ordre du A5, je ne pense pas qu'on détecte une grande différence entre les deux objectifs (quelqu'un a déjà essayé de les comparer). J'image qu'en A4 et surtout A3, la différence est visible.

Soyons honnêtes, il n'est pas mauvais le 17-85... Les optiques sont tout d'abord des compromis de poids, de cout de fabrication et donc de prix de vente... Le 17-300/2 IS L pour moins de 1,5kg n'est pas réalisable (et je ne mentionne même pas le prix)... Bref, il faut toujours choisir en fonction de ses propres besoins, même si, j'en conviens, les besoins évoluent à partir du moment où on refait des photos...

[sebjn]

Mon truc c'est le voyage...:goodluck:
Je suis parti dans l'himalaya pour du treck en montagne, en Afrique du sud (super les animaux...), au Pérou ... le prochain c'est la nouvelle zélande .
Je suis toujours preneur pour les sugestions car mon oeil est toujours resté collé derrière un argentique

[Patachou]

Bonsoir,

J'ai eu le Canon 17-85 IS USM pendant presque un an sur un EOS 350D. Les résultats sont bons mais sans plus. Ca ne pique pas très fort. Je pense même que mon EOS 300D avec le 18-55 était aussi bon.

Bon choix,

Patachou.

[pascalg5]

en fait, quel genre de photo fais-tu le plus ?
- paysage
- animalier
- portrait

en fonction de cela, il faut choisir un objectif de qualité puis ensuite le boitier
et après s'il te reste des sous, un autre objectif pour compléter

[pascalg5]

penses aussi à prévoir dans ton budget dans 1 ou 2 cartes CF 2 ou 4 go + un videur de carte DD 40Go.

mieux vaut 2 cartes de 2go chacune que 1 de 4go (ne jamais mettre les oeufs dans le même panier!)