Passage au fullframe

[Zeghu]

Biensur qu'elle peut passer au full frame ave son budget de 1500 euros. Chez le partenaire, le 6D II neuf est à 1400euros si je ne m'abuse.
Mais elle dit surtout qu'elle n'a pas le budget pour de bons objectifs. Ce qui est quand même gênant. Et on ne sait pas non plus vraiment quels objectifs elle a sur son 100D ( un 18-55 mais lequel et un 75-300 mais lequel ) ni vraiment ce qu'elle lui reproche. Il faudrait nous poster une de ses photos avec son 100D avec quel objectif et une de celle qui lui plait tant avec le 6D+obectif pour qu'on puisse y voir plus clair sur ce qui fait qu'elle préfère nettement le 6D.
Il ne faut pas oublier non plus que pour un full frame, tout coûte plus cher : batterie, carte mémoire, objectifs, accessoires, etc.

Je pense surtout que son souci majeur vient de ses objectifs qui semblent peu qualitatifs et que sur le 6D qu'elle a testé, il y avait dessus un bien meilleur objectif ( qu'elle mentionne d'ailleurs comme hors budget ).

[spiderneo]

Biensur qu'elle peut passer au full frame ave son budget de 1500 euros. Chez le partenaire, le 6D II neuf est à 1400euros si je ne m'abuse.
Mais elle dit surtout qu'elle n'a pas le budget pour de bons objectifs. Ce qui est quand même gênant. Et on ne sait pas non plus vraiment quels objectifs elle a sur son 100D ( un 18-55 mais lequel et un 75-300 mais lequel ) ni vraiment ce qu'elle lui reproche. Il faudrait nous poster une de ses photos avec son 100D avec quel objectif et une de celle qui lui plait tant avec le 6D+obectif pour qu'on puisse y voir plus clair sur ce qui fait qu'elle préfère nettement le 6D.
Il ne faut pas oublier non plus que pour un full frame, tout coûte plus cher : batterie, carte mémoire, objectifs, accessoires, etc.

Je pense surtout que son souci majeur vient de ses objectifs qui semblent peu qualitatifs et que sur le 6D qu'elle a testé, il y avait dessus un bien meilleur objectif ( qu'elle mentionne d'ailleurs comme hors budget ).

Très bon résumé Et beanico-photo c'est pas être rabat joie que de peser les pour et contre

Le choix de passer au FF s'est décidé vraiment après avoir fait plusieurs projets au 6D, la différence de qualité n'est vraiment pas négligeable quand il s'agit d'en faire de grands tirages par la suite

C'est quand même l'argument principal ^^

SI on veut passer au FF pourquoi pas le 5D mark I alors, 500E ... une image qui aura tout les avantages du FF, mais par contre faut oublier tout le reste... et franchement on faisait de grand tirage déjà à l'époque les grand tirages sont fait pour être vu de loin je crois que @Zeghu avait fait un vidéo la dessus d'ailleurs

bref tout est question de budget

Perso par exemple j'ai une envie de passer au FF ... sauf que je sais ce que je ne veux pas ^^ et pour le moment les boitiers soit manquent de certaines fonctions, soit sont trop chère
Donc bin j'utilise mon vieux 7D qui fait encore de très belle photos à mon gout

Ce qu'on veut dire c'est que le FF n'est pas forcement ce qui fait la photo, si sur le 6D elle avait le 35mm f1.4 ... bin voilà quoi ... un obj à 1500e ontre un à 150 en kit avec une ouverture variable .... faut pas se poser trop de questions ^^

[limannore]

Après, effectivement, ce n'est pas le nombre de pixels qui vont faire le changement, mais les profondeurs de champs ou la sensation de douceur et de piqué ne sont quand même pas pareils, le 24x36 en capteur amène quand même quelquechose qui ne se rattrape pas avec de bons objectifs sur APS-C, c'est géométrique...

Oui c'est de ça dont je parle un peu maladroitement !
Sur mon 100D, je suis équipée d'un canon 75-300mm ef f/4-5.6 iii que j'avais eu en promo avec l'appareil, et du EF-S 18-55mm (sans plus d'info dessus, mais vraiment le basique du basique, donc j'imagine pas très bon). Je compte garder le 100D mais utiliser du FF pour mes projets photos.

donc voici une image réalisée au 50mm avec le 6D
et une réalisée au 100D avec le 75-300 (si mes souvenirs sont bons)

Bien évidemment que les deux sont de bonne qualité (bien que réduites pour être intégrées au forum), mais je trouve qu'il y a une profondeur qui rend l'image vivante en FF. Ca vient probablement aussi de l'optique comme vous l'avez dit précédemment

le 35mm (EF f2.0 ou 1.8) est aux alentours de 400 ou 500€ sur internet, ça m'avait découragée mais tout vient à point à qui sait attendre. D'où mon choix du 50mm qui ne m'a pas déçue du tout sur le 6D et qui fera son job en attendant d'investir dans un autre objectif plus onéreux.

[spiderneo]

Oui c'est de ça dont je parle un peu maladroitement !
Sur mon 100D, je suis équipée d'un canon 75-300mm ef f/4-5.6 iii que j'avais eu en promo avec l'appareil, et du EF-S 18-55mm (sans plus d'info dessus, mais vraiment le basique du basique, donc j'imagine pas très bon). Je compte garder le 100D mais utiliser du FF pour mes projets photos.

onc voici une image réalisée au 50mm avec le 6D
et une réalisée au 100D avec le 75-300 (si mes souvenirs sont bons)

Bien évidemment que les deux sont de bonne qualité (bien que réduites pour être intégrées au forum), mais je trouve qu'il y a une profondeur qui rend l'image vivante en FF. Ca vient probablement aussi de l'optique comme vous l'avez dit précédemment

le 35mm (EF f2.0 ou 1.8) est aux alentours de 400 ou 500€ sur internet, ça m'avait découragée mais tout vient à point à qui sait attendre. D'où mon choix du 50mm qui ne m'a pas déçue du tout sur le 6D et qui fera son job en attendant d'investir dans un autre objectif plus onéreux.

Franchement, achete le 50 1.8 de canon, et ensuite tu verras tu risque d'être surprise

Tu ne peux pas comparer les 2 imags
une est prise à f2,5 sur FF et l'autre à f4.75 sur apsc ... donc forcement il y a plus de profondeur de champs sur l'apsc

Mon conseil, achete le 50mm, utilise le, pendant 1 mois et ensuite tu décides si ça te suffit ! vaut mieux faire dans ce sens, ça coute moins chère