Tes arguments sont justes, comme à l'habitude, mais tu vois, nous n'avons sans doute pas les mêmes interlocuteurs, le miens sont plus freinés par le poids que par le prix, pas la même génération que toi, certains on quitté le FF pour passer à un hybride, cela je ne ferais pas.
j'ai quand même constaté lors de ma dernière sortie en Brenne, que les équipés en FF se trouvaient trop court et que les discutions tournaient autour des 600mm pour ceux qui avaient encore leur 400, focale correcte en Aps-c.
Même ici, beaucoup interrogations sur les nouveau 150-600.
Alors, on peut tailler, c'est sur.
Pour mon cas personnel, n'étant pas vraiment spécialisé, je trouve l'Aps-c plutôt passe partout, et mon plaisir de la photo se situe plus au niveau de la situation du moment, contact, environnement, difficulté, que l'utilisation de tel ou tel matériel.
Quand je regarde une de mes photos, je me souviens plus des lieux et conditions que du boitier utilisé.
Bien sur, je change parfois de matériel, quand un objectif et bourré de CA, on regrette, les occasions ne se représentent pas toujours.
Ici, c'est l’apologie du matériel, on retrouve plus un catalogue que des vrais conseils, est cela trompe souvent l'interlocuteur demandeur.
Le schéma est toujours le même, si tu veux faire des photos, tu montes en boitier, tu montes en objectif, moi j'ai changé et cela à changer ma vie, si tu veux évoluer il te faut du L...etc.
Et bien non, la photo, c'est aussi la démm..., c'est adapter son matériel faiblard à une situation difficile.
Et c'est surtout, oublier la technique pour ce faire plaisir.
Le passage de l'aps-c au full fram, chacun le vois à sa façon, mais les arguments avancés ne tiennent pas souvent compte de la finalité.