Passage au FF : rêve ou réalité ?

[geo18]

Tes arguments sont justes, comme à l'habitude, mais tu vois, nous n'avons sans doute pas les mêmes interlocuteurs, le miens sont plus freinés par le poids que par le prix, pas la même génération que toi, certains on quitté le FF pour passer à un hybride, cela je ne ferais pas.
j'ai quand même constaté lors de ma dernière sortie en Brenne, que les équipés en FF se trouvaient trop court et que les discutions tournaient autour des 600mm pour ceux qui avaient encore leur 400, focale correcte en Aps-c.
Même ici, beaucoup interrogations sur les nouveau 150-600.
Alors, on peut tailler, c'est sur.
Pour mon cas personnel, n'étant pas vraiment spécialisé, je trouve l'Aps-c plutôt passe partout, et mon plaisir de la photo se situe plus au niveau de la situation du moment, contact, environnement, difficulté, que l'utilisation de tel ou tel matériel.
Quand je regarde une de mes photos, je me souviens plus des lieux et conditions que du boitier utilisé.
Bien sur, je change parfois de matériel, quand un objectif et bourré de CA, on regrette, les occasions ne se représentent pas toujours.
Ici, c'est l’apologie du matériel, on retrouve plus un catalogue que des vrais conseils, est cela trompe souvent l'interlocuteur demandeur.
Le schéma est toujours le même, si tu veux faire des photos, tu montes en boitier, tu montes en objectif, moi j'ai changé et cela à changer ma vie, si tu veux évoluer il te faut du L...etc.
Et bien non, la photo, c'est aussi la démm..., c'est adapter son matériel faiblard à une situation difficile.
Et c'est surtout, oublier la technique pour ce faire plaisir.
Le passage de l'aps-c au full fram, chacun le vois à sa façon, mais les arguments avancés ne tiennent pas souvent compte de la finalité.

[poukill]

Tes arguments sont justes, comme à l'habitude, mais tu vois, nous n'avons sans doute pas les mêmes interlocuteurs, le miens sont plus freinés par le poids que par le prix, pas la même génération que toi, certains on quitté le FF pour passer à un hybride, cela je ne ferais pas.
j'ai quand même constaté lors de ma dernière sortie en Brenne, que les équipés en FF se trouvaient trop court et que les discutions tournaient autour des 600mm pour ceux qui avaient encore leur 400, focale correcte en Aps-c.
Même ici, beaucoup interrogations sur les nouveau 150-600.
Alors, on peut tailler, c'est sur.

Ca reste un cas particulier ici, les focales longues sont particulièrement adaptées à l'APS-C.
Pour des 400 à 600mm, oui je pense que la question de l'APS-C se tient !

[geo18]

Ca reste un cas particulier ici, les focales longues sont particulièrement adaptées à l'APS-C.
Pour des 400 à 600mm, oui je pense que la question de l'APS-C se tient !

Quand on a des moyens limités oui c'est sur.
Après si je suis le matériel cité par gparedes et qu'on l'intention d'investir pour le prix d'une voiture dans un seul objectif, oui le FF n'est pas contre indiqué et la perte du crop peu importante.
Moi maintenant j’achète en occase avec un budget dans mes moyens, et je pense que j'ai encore bien trop investi pour en fin de compte une activité improductive à laquelle peu de gens s'intéresse.
Je pense maintenant en avoir une bonne idée, c'est le privilège des longues années à entasser les photos dans des boites et maintenant sur l'ordi, mais cela pourrait etre une autre approche donc une autre discussion.

[poukill]

Je te comprend. En ce qui me concerne, on est un poil HS là, ma question initiale partait de paysage + portrait. J'ai très clairement affirmé que je ne voulais pas aller plus long que le 70-200 f/4 que j'ai déjà.
En ce qui me concerne, je n'ai pas l'intention de mettre le budget d'une voiture, loin de là (surtout vu l'état de la mienne, hum hum, bientôt 17 ans).
Le 6D est à 1400€ dans la boutique partenaire, je rajouterai bien un 24-70 f/2.8 ou bien un 24-105 f/4 (pref pour le premier) et puis c'est tout ! (c'est déjà pas mal).
L'idée c'est d'avoir un viseur plus confortable, de profiter de la montée en ISO quand madame vient me prendre en photo en concert, et surtout ne rien rater des petits moments quand mon premier bébé va naître prochainement.
Celà dit, tout ça, je pourrais le faire avec mon 550D. D'où mon interrogation initiale. j'ai pas envie de claquer 2500€ pour avoir un mini gain. Je note pour le travail en post traitement, que je fais déjà, mais sans trop m'éterniser...

[Balilaï]

Je le sens plutôt bien, mais je cherche aussi la sagesse sur ce forum. je me rends bien compte que on peut finir par faire la course au matériel et perdre de vue ce qu'on peut simplement faire en photo.

Ce n'est clairement pas le bon endroit pour ça !
Chaque conseil de modération que l'on peut donner est soit mal prit car il casse un rêve, soit immédiatement dénigré par quelqu'un qui besoin de valoriser à ses propres yeux son matos.
Les conseils judicieux sont finalement assez rares (d'ailleurs, un des vénérables piliers du forum vient de se faire tailler des croupières et nous a probablement quitté, fatigué)

Ici, c'est l’apologie du matériel, on retrouve plus un catalogue que des vrais conseils, est cela trompe souvent l'interlocuteur demandeur.
Le schéma est toujours le même, si tu veux faire des photos, tu montes en boitier, tu montes en objectif, moi j'ai changé et cela à changer ma vie, si tu veux évoluer il te faut du L...etc.
Et bien non, la photo, c'est aussi la démm..., c'est adapter son matériel faiblard à une situation difficile.
Et c'est surtout, oublier la technique pour ce faire plaisir.

Comme je partage tes propos !
J'ai mon boitier depuis 7 ans je crois et mes objectifs depuis bientôt 9
Bien sûr j'ai rêvé du 5DIII
Mais maintenant, mon seul souhait est que mon valeureux 50D me tienne le plus longtemps possible car chose incroyable, il sait encore prendre de belles photos !!!
On m'a souvent dit qu'avec mon 100-400, j'étais tombé sur un numéro exceptionnel (il parait qu'il y en des bons et des mauvais), moi je crois surtout que je le connais assez bien.

[poukill]

J'espère que ton 50D te tiendra le plus longtemps possible !
Personnellement, c'est un xxxD que j'ai, la gamme encore en dessous. J'ai pas des mains de bucherons non plus, mais tout ceux qui interviennent en faveur de l'APS-C dans ce sujet ont un "haut de gamme" APS-C. 60D, 7D, etc...
Je dis pas que mon boitier est tout pourri, j'ai des photos avec mon 70-200 qui vous prouveront le contraire !
Mais je pense que de 550D à 6D, c'est une belle upgrade quand même.
Je vais réfléchir encore un peu.
Merci à tous pour vos retours, c'est toujours bienvenu quand c'est constructif.