Passage au FF: casser le cochon ou être raisonnable ?

[044]

Question qui revient toutes les 2 heures sur ce forum depuis la sortie du mk2...

réponse : le mk1 c'est bien, le mk2 c'est mieux...

[Battou]

Question qui revient toutes les 2 heures sur ce forum depuis la sortie du mk2...

réponse : le mk1 c'est bien, le mk2 c'est mieux...

La question qui revient toutes les 2h c'est 7D ou 5D mkII nuance , mais j'avoue que j'ai pas mis le doigt sur un point novateur.

Finalement en quelques interventions je me rends compte que c'est pas vraiment sérieux de prendre le Mk II, même si financièrement ça pourrait se gérer éventuellement. Je fais pas de photos de concert typiquement, 3200 isos corrects ça me va... Le passage au FF est acté mais il faut de quoi l'alimenter, et préparer le parc d'objo est peut-être plus pertinent. L'alternative en fait ça serait:

- 5D + 50 f1.4 (je pense en trouver un d'occase à prix correct)
- 24/70

Est-ce qu'on peut tout faire avec un 50 et un 85 en FF...

Ah oui je viens de voir le prix du Tamron 28-75, c'est carrément discount par rapport au Canon, il est bien cet objo ?? (par exemple est-ce le mm niveau que le 17-50 par rapport au 17-55 canon ?)

@lhundulin: je comprends ta démarche, même si à titre personnel je ne me vois pas changer de boitier pour un autre APS-C (y compris le 7D, qui n'a que peu d'intérêt vu mon usage). Et pourtant ce viseur et cette ergonomie :bash:, mais pour apprendre c'est très bien !