Affichage des résultats 1 à 45 sur 47
Discussion: Passage au FF, 6D suffisant?
Vue hybride
-
16/06/2013, 19h07 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- mordor
- Messages
- 232
- Boîtier
- 6D + Rollei F 2.8
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 LII ; 70-200/4 IS ; Tamy : 24-70/2.8 VC
Pour moi, le 6D est bien adapté à la prise de vue "pépère"
C'est surtout l'AF et l'accés rapide des fonctions par lesquels le 5DIII creuse la différence. Je ne dis pas qu'on ne peut pas faire des photos de sport, animalier et autres actions rapides avec le premier, cependant c'est mieux avec le second. Donc, le 5DIII est nettement plus polyvalent mais..... ce n'est pas le même prix !
Venant du 7D, je n'ai pas été trop dépaysé par l'ergonomie ; 7D + 17-55 et 6D + 24-70 = poids pratiquement équivalent à 20g. près. Ce qui m'a géné c'est surtout le changement d'emplacement de certaines touches et surtout, surtout, l'absence du joistick. On s'habitue finalement à la molette directionnelle mais ce n'est pas pareil.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 suffisant sur circuit ?
Par criks67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/02/2011, 18h40 -
70-200 F4 L suffisant pour photo en salle
Par pize dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 08/02/2008, 21h19 -
430 EX suffisant ?
Par sylvainm38 dans le forum Discussions FlashRéponses: 11Dernier message: 11/11/2007, 14h43 -
17-40 suffisant en usage généraliste?
Par ToM2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/10/2007, 11h23 -
30d en stock suffisant ?
Par titibucy dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 8Dernier message: 02/10/2007, 16h23





