[Optique ou boitier] La question !

[Yoshi]

Bonjour à vous tous !

Voila petite question, j'ai actuellement un 40D avec lequel je m'amuse un max et que je commence de plus en plus à prendre en main. Pour le moment je ne veux pas le changer (déjà j'ai pas fini de le payer) mais je penses qu'il me convient bien.

Je voudrais faire encore de plus belle photos (essaie de se rapprocher du pro), donc peut etre investire dans de l'optique que dans un boitier.

Je fais essentiellement du rallye et 1 foie dans l'année de la F1. Je fais quelques sports divers comme le Hockey, le snow etc...

Je penses investire dans un 70-200 F 2.8 (donc vendre mon F4).

Est ce que vous vous privilligerais le boitié ou plustot les optiques ?

Mon but est d'avoir de la qualité au niveau de l'image, un bon AF.

Que pouvez vous me conseiller.

Sportivement

Yoshi

[mark44]

bonjour,
moi je pencherais plutot sur un caillou,
pourquoi pas une focale fixe, genre un 300 f/4?
niveau qualité d'image, ça a l'air pas mal
sauf si ton 200 est suffisant pour le sport??

[pat33]

Hello,

Moi aussi je privilégierais une optique et pourquoi pas le 70/200 2.8 avec un doubleur ou un extender si tu es un peu court.

Je vois que tu possède un 40D. c'est actuellement ce qui se fait de mieux dans la gamma expert chez Canon pour ce type de photos.
Si tu voulais changer de boitier, il te faudrait viser vers la serie 1.

[titi_67207]

Les boitiers passent, les optiques restent... donc mieux vaut en général plus investir dans les optiques, sauf si tu as besoin de full frame par exemple. (mais bon vu que tu es branché photos sportives ton 40D convient mieux qu'un 5D aux rafales limitées...)

+1 pour un fixe, à toi de voir si il y en a qui convient dans ton range.

Titi

[Yoshi]

Salut,

C'est un peut ce que je pensais sur le choix des optiques et en plus le 40D marche vraiment bien.

Pour le 300 F4 L IS c'est un projet mais pas pour tout de suite, par contre un 70-200 F2.8 avec pourquoi pas un doubleur 1.4 pas mal aussi.

Qu'en pensez vous ?

Amicalement Yoshi

[Kinggarden]

C'est un peut ce que je pensais sur le choix des optiques et en plus le 40D marche vraiment bien.

Pour le 300 F4 L IS c'est un projet mais pas pour tout de suite, par contre un 70-200 F2.8 avec pourquoi pas un doubleur 1.4 pas mal aussi.

C'est une bonne formule !

[mark44]

oui c'est une solution plus souple

[Helios]

+1, ton boitier est celui qu'il te faut, à ta place je donnerais donc la priorité aux objectif.

Cela dit, attention le passage du 70-200 f/4 au f/2.8 il ne faut pas t'attendre à une différence de qualité flagrante de l'image, le f/4 étant déjà très bon, surtout si tu montes un extender 1.4 , tu perdras un peu en qualité.
Donc pour moi le choix du 2.8 c'est si tu as besoin de vitesse lors de prise de vue en intérieur, sinon, garde le f/4 et prend directement un 300 f/4 IS, c'est quasi le même prix et lui supportera bien mieux l'extender en +.

[Yoshi]

+1, ton boitier est celui qu'il te faut, à ta place je donnerais donc la priorité aux objectif.

Cela dit, attention le passage du 70-200 f/4 au f/2.8 il ne faut pas t'attendre à une différence de qualité flagrante de l'image, le f/4 étant déjà très bon, surtout si tu montes un extender 1.4 , tu perdras un peu en qualité.
Donc pour moi le choix du 2.8 c'est si tu as besoin de vitesse lors de prise de vue en intérieur, sinon, garde le f/4 et prend directement un 300 f/4 IS, c'est quasi le même prix et lui supportera bien mieux l'extender en +.

Salut,

Disont que de temps à autres je fais des matchs de Hoackey, ou alors quand tu fais des rallyes qui commence le matin de bonheur ou de soir en 2.8 sa aide un peut non ?

Sinon oui c'est clair que mon 70-200 L me plait bien en plus c'est un bon optique surtout en rallye.

Je regarder dans un Chasseur d'image ou Reponse photo, l'equipement d'un journalise DPPI en optique :

70-200 F2.8
16-35 F2.8

pour chacun des photographe, et apres en commun un 300 F2.8 ou 4 je sais plus.

Apres si vous me conseiller de garder mon F4 et prendre direct un 300 F4 L IS pouquoi pas si sa gene pas pour faire des photos matinale ou en fin de journée.

Amicalement Yoshi

[Kinggarden]

Apres si vous me conseiller de garder mon F4 et prendre direct un 300 F4 L IS pouquoi pas si sa gene pas pour faire des photos matinale ou en fin de journée.

L'ouverture à f/4 est beaucoup moins pénalisante avec le gain de vitesse procuré par l'IS et la faculté des boîtiers à monter en ISO. De ce coté là, le 300 f/4 IS offre déjà beaucoup de possibilités pour tout de même un prix trois fois moins élévé que le 2.8.

[frog]

Je privilegierai plus les optiques.
Je pense que si globalement, tu es surtout en exterieur pour l'usage de ton 70-200, je garderai le f4L car il est déjà très bon. En plus tu as un boitier qui grimpe bien dans les isos alors il ne faut pas t'en priver.
Donc je partirai plus sur une optique que tu n'as pas. Le 300 f4L est un bon choix et tu peux lui rajouter le x1.4 qui passe très bien avec.

[Yoshi]

Salut !

Donc si l'utilisation de 2.8 pour moi n'est pas un grand critère alors je penses que go pour un 300 F4 L IS. Je voulais le prendre lui aussi mais pas tout de suite mais bon comme le championnat rallye france va bientot commencer je vais m'equiper petit à petit.

Sinon actuellement j'ai un Objectif Sigma 18 50 F2 8 EX DC Canon.

Est ce qu'un 17-40 L pourait être un bon optique ?

Comme je disais je cherche a faire de belles photos de sport sans vouloir investir dans un 1D Mark pour le moment car pas besoin.

Amicalement Yoshi

[mark44]

là c'est un peut à toi de voir si ton 200 est trop court
ou si tu veux changer ton transtandard...

[Kinggarden]

Sinon actuellement j'ai un Objectif Sigma 18 50 F2 8 EX DC Canon.

Est ce qu'un 17-40 L pourait être un bon optique ?

Comme je disais je cherche a faire de belles photos de sport sans vouloir investir dans un 1D Mark pour le moment car pas besoin.

Le 17-40 L est une bonne optique, c'est un L, ça veut dire beaucoup de bien,mais personnellement je pense qu'en transtandard, tu devrais conserver ton 18-50 /2.8 pour son ouverture qui te permet de faire face au manque de lumière pour les photos d'intérieur par exemple. Si tu décides d'en changer, plutôt que le 17-40 qui ouvre à 4, choisi le 17-55 /2.8 qui revient au même prix à peu de chose près.

[Yoshi]

De toute façon on est bien d'accords, en rallye ou en sport mécanique faut de la longue focale.

Apres c'est de temps en temps dans des epingles et en assistance.

Je sais pas ce que penses les pro de photos rallye et sport mecanique ?

Yoshi

[mark44]

c'est plus ce que tu penses toi et ce dont tu as besoin qui importe

[Yoshi]

Salut,

Ce que je trouve domage sur le 70-200 F4 c'est que la profondeur n'est pas aussi flagrante que le 300. Normal sa c'est sur.

J'aimerais petit à petit me rapprocher de la qualité professionel c'est pouquoi je cherche le matos a desquoite pour mon 40D.

Amicalement Yoshi

[linux26]

bonsoir . si je comprend bien mon eos 400D et mon 50 f1.8 et mon sigma 18-200 f 3.5-6.3 dc os font pas trop l'affaire pour le sport auto .

[Nicoo]

attention sauf besoin specifique il ne sert a rien de troquer ton 70-200 F4 pour un 2.8... il faut vraiment analyser tes exifs et voir si cela se justifie ou pas...

les avantages du 2.8 par rapport au F4 c'est deux fois plus de lumiere certes sauf que ca a aussi des inconvenients qu'on ignore bien souvent :
- la pdc est bcp plus courte : si ta map n'est pas pil poil ta photo est moisie
- la pdc est bcp plus courte : meme si ta map est ok, il n'en reste pas moins qu'il fo en prendre note, en portraits notamment
- le poids et l'encombrement bcp plus importants
- ca coute en gros le double d'un F4 ...

pour ma part j'ai besoin d'un 2.8 pour certains sports alors que le F4 suffirait pour d'autres, tout depend...

en tout etat de cause ne t'attends pas a un bon en terme de qualite car c du kif kif les deux franchement.