objectifs et/ou boitier !

[Guiguilap]

Le 1D est aussi un FF hein... ;-)

Perso, je viens de commander un 24-70 F/2.8 L, donc je ne peux que te le conseiller pour le moment.

Au niveau appareil, le 5d Mark II sera le plus adapté, le 1D sera, je pense un peu superflu... Passe au FF, quitte à évoluer. Tu prendras le 450D quand tu te sentiras trop court.

[julien6230]

Le 1D est aussi un FF hein... ;-)

?????? il a quand meme un coeff de 1.3 donc ce n'est pas un FF ( si je ne m'abuse )

[dalloz]

?????? il a quand meme un coeff de 1.3 donc ce n'est pas un FF ( si je ne m'abuse )

Parfaitement exact! Ce sont les 1D"s" qui sont FF.

Si j'ai opté pour un 1D3, c'est justement pour son capteur x1.3, meilleur compromis avec un poil d'allonge (intéressant pour les objos pas forcément top dans les angles) et malgré tout très très proche du FF.

Bref du tout bon sans compter foule de petits détails: double slot, meilleure prise en main du fait de la conception monobloc, batterie increvable, construction top, aucun risque de dérègler accidentellement un paramètre, un af de fou, etc ....

[Furby_Goulag]

Avec un budget comme ça, tu peux effectivement te faire plaisir.

Tout dépend bien sur du niveau de ta passion...

Tu n'es pas obligé de tout claquer dans la photo (surtout si tu as d'autres centres d'intérêt...).

Si tu veux faire du sport et que tu es intéressé par les longues focales je dirais 2 choix:

1. Le choix de la raison: 7d + 17-55 IS USM + 70-200 2.8IS: déja un beau chèque de au minimum 3600€ (ou 3000€ avec le 70-200 f4 IS)

2. Le choix du plaisir: 1d mkIII + .... dans ce cas en fonction des objos on peut arriver assez vite à ton budget...

A toi de voir...

[Furby_Goulag]

je viens de voir que tu as déja un 70-200 2.8 IS

Du coup le budget du 1. diminue fortement (un peu plus de 2000€) et le budget du 2. reste dans ton bufget....COOL! :clap: