Citation Envoyé par SebGo Voir le message
si c'est plutôt des photos volées, pq pas partir sur un 70-200? car tu risques de te retrouver court avec ton 6D et ton 24-105. N'oublies pas que le cadrage sera différent de ton 350D.
Pour ce qu'il est du piqué du sigma il est aussi bon que celui du canon. Je possède le canon et c'est un vrai couteau suisse, vraiment très polyvalent.
Et le sigma 28-70 n'est vraiment pas un foudre de guerre, dommage de coller ca sur un 6D.
Pour répondre au deux avis,

Pour avoir beaucoup bossé avec des argentiques avant (Zenith.., Minolta 7000, eos 5 puis EOS 3), je m'y retrouve mieux avec un FF, question cadrage, focale,... (enfin je pense)
De plus j'aime faire des photos en intérieur sans flash (quand c'est possible), un FF permet de monter en ISO sans trop augmenter le bruit.
C'est clair qu'un FF sera "limitatif" en paysage pour un PdC infinie (un cran ou deux) mais bon on le faisait bien en 24x36 argentique.
Quand à la taille des fichiers, j'utilise un MacBook pro qui à 2 ans donc pas trop de problème a ce niveau la.

A l'époque (il y a +- 8 ans), un FF était vraiment hors de prix et j'ai reçu le 350d (sans l'avoir reçu je serais resté à l'argentique plus longtemps)
Quand à mon style de photographie, j'aime assez bien m'approcher de la scène pour la photographier, jouer avec la profondeur sujet-arriere plan...

Pas évident..