Nouveau boitier après 450D

Citation:

---

Sachant que mes besoins sont plus portrait et que sport.

---

Ben ça dépend du "plus".
Pour moi, le 5D2 se limite pas mal aux focales courtes, dans le sens ou un 55-250is sur aps-c a autant de portée qu'un 100-400 sur 5D2....et qu'il n'existe aucun zoom genre 160-640mm....
La rafale, l'AF etc... tout est bien différent. Pour la macro il faudra un ratio 2:1 quasiment pour avoir le même cadrage qu'un 1:1 sur aps-c, soit l'emploi de bague allonges, bonnettes....

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le 24-70 mais pour moi le 17-55 est vraiment top.
Il est moins cher, plus léger, stabilisé et à boitier égale (aps-c) il pique plus.

J'aurais tendance à te dire qu'on s'en fout du prix...Même à prix équivalent, les boitiers ne sont pas du tout équivalents et pas du tout destiné à la même chose.
Le 7D est polyvalent et permet de toucher à tout, et même très bien. Le 5D2 est surtout orienté portrait et paysage, pour l'animalier il demande des focales de folie ($$$$) et pour le sport son AF n'a rien à voir avec le 7D.

bref, pour le même prix j'ai une moto ou une voiture, je choisis pas forcément la voiture parce qu'en temps normal c'est plus cher qu'une moto.

Alors là ... tu ne m'aides pas mais alors pas du tout...
je suis perdu :-\
pour la moto et la voiture j'ai les deux... mais je ne compte pas acheter les deux voitures :)

Je m'étais presque persuadé de l'avantage du 5d par rapport au 7d en terme de qualité ...

Pourquoi est tu passé sur FF ?
Les photos de sport sont irréalisables avec le 5d?

Citation:

---

Envoyé par Dynou

Re...

Pour des raisons xxx je peux avoir le 5D MKII au prix du 7D...
J'hésite vraiment...

Les points négatifs :

Points Positifs...

---

Je crois que rien ne sert de reciter toutes les différences entre le FF et l'APS-c sur deux boitiers qui sont en fait complémentaires.
C'est l'emploi qui donne raison au choix.

Si ton but est de faire du portrait et du paysage,
que tu comptes acheter les optiques adaptées
et que tu acceptes de te balader avec un supplément de poids, le 5D est fait pour toi.

Si par contre, c'est la photo de sport avec les longues focales et la rafale rapide, alors, c'est le 7D.

Choisir, c'est aussi renoncer.

Il est évidemment possible de faire de la photo de sport avec un 5D. Toutes les optiques blanches sont là pour ça. Ca fera simplement un peu plus mal au portefeuille. Et si tu choisis le 5D parce que tu fais une affaire financièrement, sache que le boitier n'est qu'une petite partie de l'investissement en photo.
J'ajoute que mon 7d convient très bien au portrait et au paysage.

Citation:

---

Pourquoi est tu passé sur FF ?
Les photos de sport sont irréalisables avec le 5d?

---

Je suis passé sur le FF car je n'utilise jamais les focales longues (>200mm), que je ne fais que du portrait et du paysage. Un peu de proxy de fleur aussi (pas de macro, de la proxy).

Tout est toujours possible. Tu peux très bien aller faire tes courses avec ta moto.
Tu peux très bien sortir ta moto quand une pluie verglaçante vient de tomber...Et tu peux très bien aller te payer quelques tours de circuit avec ton break mercedes.

Les collimateurs du 5D2 ne sont pas croisés, ils sont donc moins précis, et nettement moins rapide qu'un 7D. J'ai eu avant le 50d, qui n'est pas du niveau du 7d, mais il est déjà supérieur au 5D2 là dessus. Le 5D2 est surtout un boitier à utiliser en One Shot, en sport on fait majoritairement de l'AiServo. LA rafale en sport comme en animalier est importante, pour figer l'action, saisir le bon moment etc...Par exemple quand je fais des portraits d'enfants en train de jouer en plein air, j'utilise la rafale. En sport et en animalier c'est encore plus vrai. Inutile de dire qu'une rafale de 3.9fps contre 8fps n'a rien à voir, tu multiplies par 2 tes chances d'obtenir le résultat voulu. Le nombre de collimateurs du 7D est plus elevée, et il propose des fonctions de suivi très avancées, comme les collimateurs voisins etc...

Bref, ta question a autant de sens que "Je peu avoir un break mercedes pour le prix d'un R1, alors je pense prendre le break mercedes".

C'est vrai, le 5D2 a une qualité d'image supérieur au 7D, à condition d'avoir de superbes optiques (ce que tu n'as pas à part le 100 macro) mais d'un autre coté, en animalier, lorsque tu vas devoir croper comme un porc pour avoir le cadrage du 7D tu vas perdre en qualité, il sera alors derrière, ou alors, tu vas devoir mettre 9500€ dans un 500mm f/4 pour avoir l'équivalent d'un 300mm f/4 sur le 7D (1200€). Je ne parle même pas du 600mm...Quant au suivi du sujet, quand le 5D2 sera out, t'auras une tof toute flou, et là, tu seras loin de la qualité du 7D, qui n'est pas si mauvaise. Ce n'est pas parce que la qualité du 5D2 est excellente que celle du 7D est mauvaise, elle est très bonne également, tous les tests le diront. Le 7D à mon sens est plus polyvalent pour qui touche un peu à tout en photo et qui n'a pas de domaines particuliers. Ou alors celui qui est spécialisé en animalier/sport/macro. Le 5D2 est clairement orienté photo posée comme l'a dit une fois Silver_dot, avec le recul, il a parfaitement raison. Boitier génial à utiliser en one shot, en paysage ou en portrait.

EDT : j'ajoute que le 7D a un avantage vraiment sympa : le 17-55is se monte dessus, et ça, c'est vraiment une optique géniale (je l'ai eu aussi). J'aimerais bien avoir le même cailloux dispo sur le 5D2 !

Deterrage de sujet ...
J'ai acheté un 7d
je viens de faire un séjour à venise, je suis très content de mes clichés
65% paysage 35% portrait
Mais je me dis qu'ils auraient pu être mieux, au dela des compétences du photographe bien sur
Le fait que je n ai vu que des 5D et du L y est pour quelque chose...
ma seul crainte est : que vaut le couple 5D II 25-70 fasse au 7D 15-50 ?
le rendu de mes clichés d'état il vraiment différent?
Ajouter bien sur à ça l envie d avoir un FF...