Montée en ISO: 450D - 50D - 7D

[Ignatius]

Le 5DII est au dessus du 7D en terme de montée ISO. J'ai eu les deux, et malgré ce que j'ai pu lire, le 7D est un bon cran derrière.

[kton]

Le 5DII est au dessus du 7D en terme de montée ISO. J'ai eu les deux, et malgré ce que j'ai pu lire, le 7D est un bon cran derrière.

J'ai encore les 2 boitiers et sur le 7D je monte sans complexe à 3200. Le 5DII est bon avec une expo correcte, mais dés qu'il y a du banding c'est nettement plus délicat à traiter que sur le 7D (lui ne fait pas de banding). La finesse du grain sur tirage papier est en faveur du 7D.

Il faut monter au dessus de 6400 pour que le 5DII produise des résultats significativement meilleurs (sur tirage papier ....), mais j'évite ces sensibilités car ça dépanne sans plus.

Même si le 7D n'est pas à la hauteur d'un 5DII passé 6400 , sa montée en iso est étonnamment propre. Bien meilleure que mon 300D et mon 40D et pas ridicule par rapport à un FF CANON.

[Nemo foto]

J'ai encore les 2 boitiers et sur le 7D je monte sans complexe à 3200. Le 5DII est bon avec une expo correcte, mais dés qu'il y a du banding c'est nettement plus délicat à traiter que sur le 7D (lui ne fait pas de banding). La finesse du grain sur tirage papier est en faveur du 7D.

Il faut monter au dessus de 6400 pour que le 5DII produise des résultats significativement meilleurs (sur tirage papier ....), mais j'évite ces sensibilités car ça dépanne sans plus.

Même si le 7D n'est pas à la hauteur d'un 5DII passé 6400 , sa montée en iso est étonnamment propre. Bien meilleure que mon 300D et mon 40D et pas ridicule par rapport à un FF CANON.

Bonjour,

Je suis étonné car c'est la première fois que je lis que le 7d donne presque de meilleurs résultats que le 5dII en hauts isos. En expo correcte, le 5dII est quand même au dessus du 7d à 3200 et 6400 ?
Tu précises qu'il est bien meilleur que le 40d, ce qui est intéressant. Et concernant le fameux grain en bas isos, t'en accomodes-tu?

[Andy]

Moi aussi je suis étonné de lire "j'ai du mal a discerner si les photos viennent du 7D ou du 5D²", j'aimerais changer de boitier et hésite tjrs entre les deux.

Avec tout ce que j'ai déjà lu ou vu, je pense que l'on est souvent trompé lorsque l'on compare deux photos à 100% sur son écran, se sera toujours le 5d² gagnant.

Par contre, sur papier, à un format donné (A4, A3?), je me demande si l'on voit la différence.

[Nemo foto]

Moi aussi je suis étonné de lire "j'ai du mal a discerner si les photos viennent du 7D ou du 5D²", j'aimerais changer de boitier et hésite tjrs entre les deux.

Avec tout ce que j'ai déjà lu ou vu, je pense que l'on est souvent trompé lorsque l'on compare deux photos à 100% sur son écran, se sera toujours le 5d² gagnant.

Par contre, sur papier, à un format donné (A4, A3?), je me demande si l'on voit la différence.

J'ai vu pas mal de photos de 5Dii en hauts isos (3200 à 6400) et elles m'ont toutes bleuffé. Pas de banding en vue, en exposant correctement. Par contre, celles à 3200 isos du 7d sont OK niveau bruit chroma mais pas mal de bruit de luminance;

Mais il faut également prendre en compte que le 5d, en tt que FF, permet de faibles PDC de manière plus importante que le 7d. C'est surtout pour cela que je reste sur le 5dII. J'ai également lu que le 7d faisait jeu égal avec le 5d premier du nom, donc inférieur au 5dII...

[kton]

J'ai vu pas mal de photos de 5Dii en hauts isos (3200 à 6400) et elles m'ont toutes bleuffé. Pas de banding en vue, en exposant correctement.

Je ne parle pas des photos des autres mais des miennes avec ces 2 boitiers

[Philhip]

Re avec le 7D :

Je me permet d'ajouter celle-ci prise à 6400 ISO également, ainsi que les suivantes.

Philippe-Photo/Voyages/Turquie-I/img_6540

Je trouve que c'est tout de même épatant de pouvoir faire des photos dans ces conditions !

A+

[kton]

Bonjour,

Je suis étonné car c'est la première fois que je lis que le 7d donne presque de meilleurs résultats que le 5dII en hauts isos. En expo correcte, le 5dII est quand même au dessus du 7d à 3200 et 6400 ?
Tu précises qu'il est bien meilleur que le 40d, ce qui est intéressant. Et concernant le fameux grain en bas isos, t'en accomodes-tu?

Sur le 5DII c'est le banding qui est gênant à haut isos pour les photos un peu sous exposées et qui nécessitent une remontée d'expo. On peut pas toujours caler à droite, et dans ce cas là je préfère le 7D mais c'est un avis tres personnel . Ca tient certainement à ma manière de post traiter le bruit (uniquement DPP). Au delà le 5DII fait nettement mieux mais la qualité obtenue ne me satisfait pas. 6400 c'est le grand maxi pour moi sinon c'est juste pour ramener un souvenir.

En revanche on gagne largement 2 IL par rapport au 40D avec les facilités de post traitement je pense que 3 IL c'est pas déconnant. Le 40D n'est pas mauvais mais le 7D joue dans une autre catégorie.

Pour ce qui est du grain à bas iso du 7D, sur tirage papier 30x45 il ne se voit pas du tout donc ça ne me gêne absolument pas.