Oui, c'est pour ça que je me marre quand les avis sont catégoriques.

Car le demandeur pratique le paysage, discipline où on n'a jamais trop de dynamique et où on est plus souvent à 200 isos qu'à 12800... Du coup, sur ce point là, le 7D est un brin plus permissif et loin d'être démodé, il en serait de même pour un 50D...

A pondérer par l'usage et les besoins spécifiques donc.

Idem en sport si on veut choisir ses groupes de collimateurs au plus juste, le 7D offre plus d'options et une rafale beaucoup plus longue grâce à son buffer (au moins 25 raw versus seulement 16 au 70D)...

Enfin, en lumière aux contrastes difficiles et/ou avec des optiques très lumineuses à PO, le 7D offre l'AF spot, pas le 70D...

Plus l'ergonomie différente (joystick, accès directs...) et la construction encore plus robuste...

Encore une fois, attention, le 70D est un excellent généraliste, mais le 7D conviendra mieux aux spécialistes de certaines pratiques... A mettre en face de ses besoins et sans avis trop catégorique ou tranché.

Attention aussi avec DXO, il faut lire et comprendre tous les onglets et surtout ne pas tenir compte des notes de synthèse globale, complètement absurdes. Ne pas prendre DXO comme seul et unique juge de paix. C'est un bon outil pour qui fait des efforts et réfléchit et le pire des outils pour les autres. Ne pas oublier aussi qu'ils testent le capteur, uniquement le capteur et que donc la partie boîtier est "ignorée", ne pas oublier qu'une image c'est une chaîne avec l'optique, le boîtier et le travail sur le raw, logiciel et opérateur inclus...

Bref, pondérer, pondérer et pondérer, sans jamais oublier de recouper et de réfléchir.