Citation Envoyé par Lor@n Voir le message
le 70d permet, par contre, une montée en ISO plus facile.
Oui, on gagne un stop franc au mieux en raw, utiliser de tels joujoux en jpeg en laissant faire la cuisine au boîtier*... Mais sans oublier que les courbes de rapport signal bruit sont quasi superposables mesurées sur un tirage papier et que le léger bruit de luminance ou grain du 7D est également le prix à payer pour son piqué superlatif, assez inédit pour un aps-c. On aime ce léger grain ou pas, mais nous sommes nombreux à penser qu'en faible sensibilité et au tirage papier, ce grain offre de la matière et surtout un piqué percutant, donc une bonne acutance.

Cela dit, en paysage avant 800 isos, on ne gagne rien, au contraire: Canon EOS 70D versus Canon EOS 7D - Side by side camera comparison - DxOMark

Voir l'onglet Measurements, puis dynamic range, puis print: on constate que le 7D offre une meilleure dynamique avant 800isos, se maintient à un cheveu à 1600 et ne cède qu'ensuite.

Pour le bruit, voir l'onglet measurements, puis snr 18%, puis print: on constate des courbes très proches et étrangement de plus en plus comme on monte en isos... Bizarre, vous avez dit bizarre... (Canon avait promis aussi bien avec 20mpx, pas mieux! Ils ont tenu parole, c'est déjà pas mal)

Pourquoi print et pas screen? Parce que print c'est à taille de tirage égale et screen à 100% écran, vous ne regardez pas vos photos à 100% écran n'est-ce pas?

*Cela fait des années que les jpeg boîtier Canon favorise le lissage du bruit au détriment du piqué et surtout des fins détails qui sont lessivés!!! Ils parviennent à se tirer une balle dans chaque pied en "sur-lissant" en même temps qu'ils "sous-accentuent", flagrant sous DPP, faites le test!!! Grrrr!!!
Bref, faites l'effort du raw.