Moins de 1200 Eur pour la photo de concert.

[dominikfr]

Salut a tous,

Alors voila, je fais pas mal de photo de concert et je me retrouve dans la situation ou je dois helas acquerir un tout nouvel equipement pour mon travail.

J ai donc moins de 1200 eur a depenser pour un boitier ( je pensais au 40 D mais tout autre suggestion est welcome) avec un zoom sachant que j ai deja un 17-85 f4-5,6 , et je voudrais donc quelquechose de complementaire sachant que je n ai pas besoin d un tres grand zoom (200 max) comme je suis toujours placer juste devant la scance, c surtout l ouverture qui m importe.

Toute idee est la beinvenue, si besoin de precisions.. faites le moi savoir.

:clap_1: Merci beaucoup et espere avoir vos reponses tres bientot comme je dois acheter l equip. avant lundi.

[ac3]

Un 40D associé à un 50-135 f2.8 Tokina, que du bonheur. Et tu es dans ton prix...

Bonne journée

[dominikfr]

hmmm je n aurai jamais pense au Tokina, je n ai toujours que des objetcifs Canon..hmmm

[MFNO]

Non, 50mm si c'est ton seul objectif de convcert, et que tu es devant la scène, sur un APS-C c'est trop serré je pense ==> tu ne pourras JAMAIS avoir un musicien entier dans ton cadre !

Moi j'ai payé mon 24-70 L 700 EUR d'occase, mais j'avais avant un 28-70 2.8 Sigma très bon, ils font des 24-70 2.8 d'excellente réputation aussi...

[avalon]

D'occaz tu peut trouvé un 28-70 L 2.8 (en boutique 800 euros j'ai payé le mien) + 850 un 40D on commence a etre un peu au dessus du budget....

Je changerais d'abord d'objo puis de boitier....si tu peux attendre

[tomtom362]

Bonjour à toi...

40D et Sigma 30mm f1.4...
Si tu veux du Canon, il y a un 35mm f2!

ToMa

C'est pour les gros plans, ou les plans larges?
Tu peux ptet remplacer par un 100mm f2

[dominikfr]

merci pour tout vos avis, j ai peut etre exagere en disant que j etait toujours just devant la scene et comme je fais qd meme assez souvant les grandes salles un zoom @ 2.8 est qd meme important.
Aussi j ai oublie de signaler que j ai aussi un 50mm @ 1.8 donc ca avec le 17-85 @ 4-5.6 j ai deja, le probleme de ce 17-85 c vraimant en basse lumiere il faut oublier il faudraut donc quelquechose @ 2.8 . Le probleme c que je ne connais que les objectifs Canon, donc ne sait pas trop quoi faire....
En tt cas on avance bien .. deja on est tous d accord pour le 40D

[tomtom362]

En dessous ou au-dessus de ton 50mm?
Si c'est au dessus, Tokina(50-135) ou Sigma (50-150)...
Tokina moins cher et bonne presse!

En dessous: Tamron ou Tokina ou Sigma (~17 - ~50)
Le tamron a bonne réputation!

Tu as aussi les ~ 24-70 à f2.8... (Canon, Sigma et Tamron)
(Le 28-75 Tamron est apparemment très bon)

Toma

[mrOurs]

moi je peux te recommander le 28-75 de chez tamron...
ouverture constante à 2,8, qualité ok... pas trop cher... à toi de voir pour compléter ça avec une autre focale fixe (85mm) pour des portraits serrés?

[dominikfr]

interessant...

[loorent]

Moi je dis, 40D ou 50D avec un 50mm 1.4 ou un 85 1.8

Ou un 24-70 de sigma...

Moi perso j'ai commencé avec le 20D et le 50mm il faut bouger mais ça passe!

[Nicop]

Il ne te faut pas de focale fixe.

Un 24-70 a 2.8 et un 40D

[dominikfr]

suis d accord pas de folcal fixe .. ensuite la question 24-70 2.8 sachant que j ai le 17-85 ou 50-150 genre le Sigma ...

[dominikfr]

franchement il me serait plus interessant un 50-150 apres un peu de reflexion Maintenant question Sigma ? Tokina ? OU AUTRE ...>

[Bogdan_M]

Si pas de souci pour problème de focus ou alignement, alors Sigma (AF plus rapide).

Si tu ne peux pas le changer en cas de problème, alors Tokina (meilleur piqué mais AF moins rapide et plus bruyant).

[dominikfr]

Bon allez, un 40D avec le Sigma... Si personne ne conteste jusqua demain midi, je vais en boutique Merci beaucoup...

[dominikfr]

ah oui enfait des conseils pour l achat ...?

[Bogdan_M]

Bon allez, un 40D avec le Sigma... Si personne ne conteste jusqua demain midi, je vais en boutique Merci beaucoup...

Ha ha je doute fort, ce sont deux objos très proches en termes de performances

[Viktor]

Je fais tout ou presque au 70/200 f2.8 IS L et au 24/105 f5 IS L (un 24/70 f2.8 est bien aussi)

C'est cher, mais un zoom 300 non stabilisé qui n'ouvre qu'a f5.6, vu les éclairages à la mode aujourd'hui, ça va être dur...