Migration 40d => 5d, votre avis ?

[kinokio]

j'ai longtemps hésité avec le 24-70 mais j'ai fini par craquer pour le 24-105 pour trois raisons.

Pourrais-tu me dire lesquelles ?
Merci à toi pour cet avis

[regis]

disons qu avant le numérique ont faisait quand même des photos de sport et de l animalier , il y a le coef 1x5 et autre avec le numérique , pourquoi s en privé , mais c'est pas non plus une obligation

[Helios]

disons qu avant le numérique ont faisait quand même des photos de sport et de l animalier , il y a le coef 1x5 et autre avec le numérique , pourquoi s en privé , mais c'est pas non plus une obligation

1.6 (et 1.3 en aps-h) chez Canon Regis, 1.6

Oui bien sur Regis, la preuve chez Nikon on est passé au FF sur le D3.

Reste que l'aps-c et son capteur 1.6 permettent de transformer le 200 d"un 70-200 f/2.8 en 320 f/2.8, pas négligeable comme possibilité pour l'amateur non fortuné ne pouvant s'offrir un 300 f/2.8, idem pôur ceux qui transforme leur 300 f/4 IS en pseudo 480 f/4 IS.

Quant à la rafale, déjà du temps de l'argentique, c'est un des points cruciaux qui faisait d'un boitier un boitier typé reportage sportif ou pas.

Bref ce n'est pas une obligation mais ça ravit beaucoup d'amateurs de ces disciplines tout en préservant le compte en banque...

[imalipusram]

J'ai eu une démarche similaire, fin 2008 : passer du 40D (que j'ai gardé finalement) au 5D (mark II, certes ).

Et je en le regrette absolument pas (difficile de regretter, je pense), même si je n'ai pas grand chose à reprocher au 40D.

Pour avoir expérimenté la sortie à deux boîtiers, c'est que du bonheur, soit dit en passant.

Mais pour en revenir à la migration, j'ai du aussi changer de parc optique.
le 10-22 est devenu un 17-40
le 18-200 est passé à la trappe.
le 70-300 s'est changé en 70-200 F4 IS
le 50/1.4 a été gardé
le 90 Macro a été gardé
un 28-75 f2.8 a rejoint le lot comme trans-standard sympa.

Bref... au final je perds beaucoup en focale (300*1.6 contre 200 en FF, ou 200*1.6 si besoin), mais un crop du 5d est largement suffisant, et de toute manière je suis rarement à fond de zoom)
N'ayant aucune ambition d'imprimer mes photos en A2, tous mes clichés se voient réduits à 2 ou 3Mpx au final, ça laisse de la marge pour le crop (que ce soit sur le 40D ou le 5D² d'ailleurs).

Bref aucun regret.

Pour le 5D je te conseillerai de chercher du côté de l'occasion. Y a moyen de faire de jolies affaires tout en gardant des sous pour les optiques (que tu conservera plus longtemps que le boîtier).

++

[mark44]

Pourrais-tu me dire lesquelles ?
Merci à toi pour cet avis

pour le voyage : le 24-105 est quand même moins encombrant, moins lourd, plus "discret" et plus polyvalent
en partant avec le 24-105 et une focale fixe lumineuse (pour moi c'est le 50, mais pour d'autres ce sera le 35, le 28, le 85... ...)
j'arrive à couvrir beaucoup de situations différentes...
même si ce n'est pas l'argument principale, la stab est quand même bien pratique,
mais celui qui a finit de me décider, c'est mon photographe :
il y a trois mois il n'arrivait qu'a avoir le 5d mkII en kit et du coup il m'a vendu le 24-105 d'un de ses kit à 850€ rolleyes: