Migration 40d => 5d, votre avis ?

[kinokio]

Ah bon :rolleyes: et depuis quand ?

Le 10-22 à une distortion bien plus faible que le 17-40 (et meme que les 16-35).

Pour avoir essayé, pas vraiment. J'ai essayé 16-35 avec 5d mkII ben c'est autre chose qu'a 10mm sur mon 40d.

Par contre erratum c'est un 10-20 sigma que j'ai et non un 10-22 canon.

En matière d'UGA, le FF est perdant, car les optiques sont plus complexes à concevoir et elle n'arrive pas au niveau des UGA pour APS-C.

Euh tu es sur de ce que tu dis là ? Car le facteur x1.6 est pénalisant sur le GA, c'est un fait.

LA supériorité du FF est surtout visible dans les focales intermédiaires (24 à 200mm) grace à la PDC plus faible.

Tout à fait d'accord et cela fait partie de ce que je recherche particulièrement.


Merci d'avoir pris le temps de me donner ce point de vue

[usul]

Euh tu es sur de ce que tu dis là ? Car le facteur x1.6 est pénalisant sur le GA, c'est un fait.

Bin nan, puisqu'il y a des optiques dédiés UGA APS-C

ton 10-20 sigma cadre exactement comme un 16-32 sur FF.

Avant, seuls les mordus du fisheye était pénalisés par l'APS-C. mais aujourd'hui, meme cette faille est comblée.

Comme je te l'ai dit précedement, Le gros avantage du FF est dans les focales intermédiaires ; et encore, pas avec des zooms, mais avec des fixes genre 24/1.4, 35/1.4, les 50mm, les 85mm et le 135/2 ; il n'y a qu'avec ce genre d'optique que le difference sera vraiment flagrante avec l'APS-C; Avec ces objectifs, tu pourras faire des photos quasiment irréalisable avec un APS-C en terme de rendu et de PDC.