Citation Envoyé par kinokio Voir le message
Salut à tous


Ce qui m'attire vers le 5D :
- L'ultra grand angle qui déforme moins
Ah bon :rolleyes: et depuis quand ?

Le 10-22 à une distortion bien plus faible que le 17-40 (et meme que les 16-35).


Avec le 17-40, tu vas te retrouver avec des horizons courbes à 17mm, qu'il faudra corriger au prix d'une perte de netteté.



Citation Envoyé par kinokio Voir le message
10-22 remplacé par un 17-40 L pour les paysages

Tu vas perdre au change. Le 10-22 est supérieur à tout point de vue au 17-40.



En matière d'UGA, le FF est perdant, car les optiques sont plus complexes à concevoir et elle n'arrive pas au niveau des UGA pour APS-C.


LA supériorité du FF est surtout visible dans les focales intermédiaires (24 à 200mm) grace à la PDC plus faible.

En très courte focale ou très longue focale, l'APS-C a encore beaucoup d'arguments.


Même entre le 17-55 et le 24-105, tu vas y perdre (la distosrtion du 24-105 @ 24mm est énorme !)


Le 5D a de très bons arguments (viseur, qualité générale d'image et PDC du FF) mais les arguments que tu avances ne sont pas les meilleurs pour justifier de passer au FF.