Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Micros-réglages AF et netteté
-
07/11/2015, 18h56 #1
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Bourg-en-Bresse
- Âge
- 74
- Messages
- 33
- Boîtier
- 7D & 5D Mk III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2,8 ; 24-70 f/2,8 ; 70-200 f/2,8 IS ; 100 Macro f/2,8 IS ; 15-85
Micros-réglages AF et netteté
Bonjour à toutes et à tous,
J'envisage de passer au plein format et la tentation est grande d'acquérir le 5DIII.
Mais mon compte bancaire me demande s'il est judicieux d'opter pour un boitier disposant d'un système AF performant alors que la netteté à l'endroit souhaité n'est pas garanti ?
Je m'explique.
Tout comme le 7D que je possède depuis plus de cinq ans, le 5DIII offre la possibilité de procéder à des micros-réglages de l'AF en cas de front ou/et back focus.
Ce qui de fait induit que ce n'est pas parce que le système AF "fait" le point à l'endroit souhaité que l'endroit sera nécessairement net.
Entendons-nous bien, je ne souhaite pas épiloguer sur ce qui me parait être une aberration ordinaire.
Ce que je souhaite est savoir s'il est toutefois judicieux de disposer d'un système AF performant…
Autrement dit, être sourd aux supplications du compte bancaire et faire l'acquisition du 5DIII.
Alors si vous avez un instant à me consacrer, c'est avec grand plaisir que je recueillerai vos avis…
D'avance, un grand merci.
Raphaël 01
-
07/11/2015, 19h15 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un FF ou BF peut être dut a un mauvais réglage, avoir les micros réglage est un plus. Bon après si tu compte ne l'utiliser que pour du paysage pas sur que l'AF serve beaucoup,par contre après plusieurs jours de galère avec l'AF pour comprendre les modes, quand on les utilisent, et pourquoi c'était pas le bon mode utilisé avant et si tu fais du sport ou de l'animalier ca sera un gros plus.
-
07/11/2015, 19h32 #3
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Tu as l'avantage de posséder déjà les objectifs compatibles FF. Ce n'est pas toujours le cas de ceux qui visent le plein format.
Avec un plein format tu vas en tirer toute la quintessence !
Si tu en as les moyens, tu ne regretteras surement pas ton choix.
Moi je ne fais ni animalier ni sport, je voulais simplement le meilleur matériel pour pouvoir m'investir à fond dans ce qui est ma plus grande passion. J'ai dit "m..." à mon compte en banque et je n'ai vraiment aucun regret.
Et dès que j'ai 3 sous de côté, je continue à les investir dans les accessoires.
J'ai bossé toute ma vie sans vraiment me faire plaisir, sans passion pour les loisirs, et je peux te dire que depuis que j'ai découvert la photo, je me rattrape ! Dans le plus grand bonheur
-
07/11/2015, 19h55 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ce que je souhaite est savoir s'il est toutefois judicieux de disposer d'un système AF performant…
Comme le dit Fredo a toi de voir tes besoins, si c'est pour du paysage l'AF ne te servira rien, met l'argent dans des objectifs performants. Si c'est pour du portrait tu appréciera de pouvoir ajuster ton optique a grande ouverture (si tu a vieux tracassin 5.6, bof) mais le 6D a aussi cette fonction, et si tu fait du sport avec des besoins de collimateurs deportes, de reglages pointus (et que tu sache en tirer parti) effectivement ton investissement te servira.
Mais bon je ne comprend pas trop ta question, tout les boitiers FF Canon disposent de MR, alors ta question ne serait elle pas MR ou pas MR, mais plutot FF ou pas FF ?
-
07/11/2015, 20h22 #5
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
as tu fais des MR avec ton 7D?
-
07/11/2015, 20h29 #6
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Bourg-en-Bresse
- Âge
- 74
- Messages
- 33
- Boîtier
- 7D & 5D Mk III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2,8 ; 24-70 f/2,8 ; 70-200 f/2,8 IS ; 100 Macro f/2,8 IS ; 15-85
Merci Fredo_45 et Bly.
Fredo_45. En consultant ton profil, je constate qu'entre autres boîtiers tu possèdes le 7DII. Sauf si je te parais indiscret, peux-tu me dire ce qui t'a incité à faire ce choix ?
Bly. Ta réponse m'est agréable car il me semble que nous avons une approche similaire : se faire plaisir !
Et justement, je n'ai aucune envie d'être déçu…
Pour exemple, au 200mm à 3 mètres du sujet et à 2,8 d'ouverture avec le 5Diii, iDof calculator m'indique une profondeur de champ de 3,41 cm.
Aussi performant que soit le système AF, en cas de front ou back focus, la zone de netteté risque fort d'être out.
Et avoir engagé près de 3.000 Euros pour ça, je serai déçu.
Encore merci de m'avoir lu et répondu,
Raphaël 01
-
07/11/2015, 20h43 #7
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Tu n'es pas non plus obligé de travailler à pleine ouverture, tu as le droit de fermer un peu
Ni de travailler à 200mm et tu as le droit de te reculer
Pour moi tu ne seras pas déçu
-
07/11/2015, 20h47 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un 50D qui commence à avoir un peu trop de KM, et une envie d'avoir un boitier très typé sport avec une grosse rafale et un AF à jour. Après tu vois que je cumule les boitiers, j'ai un vieux 1DS MK II pour le FF et son rendu est inimitable. J'ajoute que j'approche de mes 50 est qu'il est pas dit que le 7D MK II ait un nouveau compagnon FF a partir de ce moment la ...
-
07/11/2015, 21h02 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour exemple, au 200mm à 3 mètres du sujet et à 2,8 d'ouverture avec le 5Diii, iDof calculator m'indique une profondeur de champ de 3,41 cm.
Aussi performant que soit le système AF, en cas de front ou back focus, la zone de netteté risque fort d'être out.
Et avoir engagé près de 3.000 Euros pour ça, je serai déçu.
- Tout les boitiers seront impactés que ce soit un 100d, un 7d, un 5D3 ou un 1Dx, surtout si le probleme vient de l'objectif ce qui est le plus courant, seule la présence de MR te permettra justement de compenser. Hormis le 100d tous ces boitiers ont justement cette possibilité alors je ne vois vraiment pas ou est le soucis, désolé. (Et je n'use pas beaucoup mon diaphragme sur mon 300).
Quand aux erreurs de focus ils viennent plus souvent de l'interface chaise clavier que du matériel, que ce soit par un mauvais choix des paramètres que d'une mauvaise tenue ou manipulation ........ il est vrai qu'un boitier haut de gamme est moins flatteur, il est plus difficile de lui mettre ses échecs sur le dos
-
07/11/2015, 21h17 #10
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Bourg-en-Bresse
- Âge
- 74
- Messages
- 33
- Boîtier
- 7D & 5D Mk III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2,8 ; 24-70 f/2,8 ; 70-200 f/2,8 IS ; 100 Macro f/2,8 IS ; 15-85
Merci JPdsfr et oly.
J'ai procédé aux micros-réglages du 24-70 f/2,8 monté sur le 7D. Selon la méthode des boîtes de pâtes. Je fus des plus rigoureux. Au point de le faire deux fois avec le même résultat, à savoir : -7 à 24mm et +7 à 70 mm. Amusant. Ce qui fait que comme le 7D ne permet pas de prendre en compte les réglages des focales extrêmes, je suis resté à zéro. De fait, je ne suis parfait ni à 24mm, ni à 70mm. Vous comprendrez alors que je n'ai pas jugé utile de réitérer l'expérience avec le 16-35 f/2,8 et le 24-70 f/2,8 IS.
Le 5DIII permet (me semble-t'il) de prendre en compte les micros-réglages des focales extrêmes, mais qu'en est-il des focales intermédiaires ?
Je dois avouer que sauf d'utiliser des focales fixes, le mode micros-réglages de l'AF ne me parait pas très sérieux au regard des sommes que nous engageons pour disposer d'un matériel performant.
EOS Sud Lyon - que j'ai rencontré il y a quelque temps - m'a dit que la meilleure solution était de leur confier l'ensemble du matériel : boîtier et optiques. Que cela, bien évidemment, avait un coût. Sans réelle garantie. Mieux mais pas nécessairement parfait.
Sur le forum, un EOSien affirmait que si suite à une acquisition il constatait un front ou back focus, c'était direct au SAV. Pas sot !
Et pour plus précisément répondre à JPdsfr, je m'exprime certainement très mal, mais je je vois pas en quoi ma question serait FF ou pas FF ?
Encore merci de m'avoir lu et répondu,
Raphaël 01
-
07/11/2015, 21h32 #11
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Bourg-en-Bresse
- Âge
- 74
- Messages
- 33
- Boîtier
- 7D & 5D Mk III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2,8 ; 24-70 f/2,8 ; 70-200 f/2,8 IS ; 100 Macro f/2,8 IS ; 15-85
Merci yvnod77 pour ta réponse.
Et rassure toi je ne photographie pas qu'au 200 et à 2,8
-
07/11/2015, 21h34 #12
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Bourg-en-Bresse
- Âge
- 74
- Messages
- 33
- Boîtier
- 7D & 5D Mk III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2,8 ; 24-70 f/2,8 ; 70-200 f/2,8 IS ; 100 Macro f/2,8 IS ; 15-85
Merci Fredo_45 de m'avoir répondu.
-
07/11/2015, 22h39 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
qui fait que comme le 7D ne permet pas de prendre en compte les réglages des focales extrêmes, je suis resté à zéro
De fait, je ne suis parfait ni à 24mm, ni à 70mm.
le 24-70 f/2,8 IS.
Et félicitation d'avoir les deux.
Le 5DIII permet (me semble-t'il) de prendre en compte les micros-réglages des focales extrêmes, mais qu'en est-il des focales intermédiaires ?
le mode micros-réglages de l'AF ne me parait pas très sérieux au regard des sommes que nous engageons pour disposer d'un matériel performant.
EOS Sud Lyon
m'a dit que la meilleure solution était de leur confier l'ensemble du matériel :
Si les décalages sont tous dans le même sens sur le boiter effectivement il y a un soucis a corriger.
Mieux mais pas nécessairement parfait.
Sur le forum, un EOSien affirmait que si suite à une acquisition il constatait un front ou back focus, c'était direct au SAV. Pas sot !
Bon, j'en ai connu qui faisaient apparier boiter et objectif, dix optiques, dix boitiers ............ mais la on oublie un peu les avantages du système reflex a optiques interchangeables.
Désolé mais on se croirait un vendredi pas pu résister ........... et j’arrête ici a part ma conclusion qui serait : Cool Raoul, achète le boitier qu'il te plait et ne te fixe pas a ce détail des MR.
(Et oui, ce soir j'ai encore mangé du boeuf au poivrons )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les micros réglages
Par Philsogood dans le forum Discussions techniquesRéponses: 49Dernier message: 05/10/2016, 13h35 -
Micros réglages ?
Par grimi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/10/2015, 14h24 -
[Canon EF 400 f/5.6 L USM] Micros-réglages avec Louna
Par Quibz dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 25/03/2015, 16h10 -
Les réglages de la netteté
Par Quibz dans le forum ApertureRéponses: 4Dernier message: 12/01/2012, 12h26 -
Micros réglages au max et tjs front focus
Par JUL. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 06/12/2010, 19h41