Citation Envoyé par R. Facchinetti Voir le message
Aie aie aie Fuasgail (!).

J'ai bien peur que le 18-55 IS ne rentre pas dans le cahier des charges.
C'est un honnête objectif de kit à des années lumières de son homologue non IS certes, mais j'ai de gros doutes sur sa qualité optique générale face à un 17-55.
ah ben oui, c'est sûr face au 17-55... :34:
Ce n'était qu'une autre façon de voir la problématique, en privilégiant l'UGA et le télé. Donc comme dis, le trans est "moyen".
À toi de voir en fin de compte en fonction de ce que tu préfères et si un GA suffit pour le paysage et la montagne. Comme Viktor qui trouve l'UGA inutile en paysage. Chacun son choix.
Elles avaient le mérite de rentrer dans le budget tout en offrant tout l'éventail, de l'UGA au télé.