Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 36 sur 36

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    47
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Le mieux en rando est de mettre son materiel dans un vrai sac de rando. Les sacs photo n'ont pas assez de place pour l'équipement de montagne (nourriture, eau, vetements...) et le confort de portage est moindre.

    Seb.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    Paris
    Âge
    52
    Messages
    125
    Boîtier
    350D+grip
    Objectif(s)
    Canon et USM : EF-S 10-22 f/3.5-4.5 ; EF-S 17-55 f/2.8 IS ; EF 70-200 f/4 IS L

    Par défaut

    Re

    Pour essayer de revenir sur le budget, je propose une approche un peu différente.
    Aux vues de ce qui est demandé en priorité (paysage, montagne, vision lointaine), et de mon expérience, je privilégierais l'UGA et le télé.
    Mais pour le tourisme, le tout venant et vu le trou engendré, je prendrais un trans correct, mais pas extra, en plus.

    Chez le partenaire, en neuf donc, et pour rester dans les clous, voici ce que l'on peut avoir :

    1) de base
    450D + 18-55 IS : 630€
    10-22 : 770€
    70-200 4L : 600€
    Total : 2000€

    Donc, 1bis) avec l'IS en plus
    450D + 18-55 IS : 630€
    10-22 : 770€
    70-200 4L IS : 1100€
    Total : 2500€

    2) plus grand écran :
    500D + 18-55 IS : 710€
    10-22 : 770€
    70-200 4L : 600€
    Total : 2080€

    Ce qui ferait un 2bis, très légèrement au-dessus du budget à 2580€.

    3) avec un meilleur boitier, meilleure prise en main
    50D + 17-85 IS : 1100€
    10-22 : 770€
    70-200 4L : 600€
    Total : 2470€

    Ou 3bis) si le 17-85 IS est mauvais
    50D : 900€
    18-55 IS : 190€
    10-22 : 770€
    70-200 4L : 600€
    Total : 2460€

    Le 18-55 IS n'est pas mauvais du tout, il me semble. Et comme je ne connais pas le 17-85 IS qui viendrait avec le 50D...

    Pour l'ouverture et les conditions de faible lumière, on peut privilégier le Tokina AF 11-16 f/2,8 à la place du 10-22, ce qui en plus réduit la facture de 110€.

    voilou :clown:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Paysages de montagne
    Par Got dans le forum [Paysage]
    Réponses: 13
    Dernier message: 06/10/2008, 19h32
  2. Paysages de Montagne (Valloire)
    Par bendk97 dans le forum [Paysage]
    Réponses: 10
    Dernier message: 29/09/2008, 22h04
  3. Paysages de montagne en N&B
    Par Borax dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/04/2008, 21h58
  4. [20D] [Paysages de montagne]
    Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]
    Réponses: 22
    Dernier message: 03/10/2007, 12h48
  5. [20D] Paysages de montagne
    Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]
    Réponses: 10
    Dernier message: 06/08/2007, 22h49

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h01.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com