Marre des millions de pixels !!!çà y'est je craque !!!

[oly]

S ils font un stage c'est peut etre pour s' ameliorer justement !! Donc je ne vois pas pourquoi il devrait passer par un reflex de base autant prendre de suite le bon boitier .
J ai l'impression que pour certain il faut dabord passer en apsc pour meriter un FF.
Enfin je me trompe peut etre.

[licorne74]

Alors là je ne te comprends pas, mais je vais te donner un exemple...As tu déjà tenu un 1ds dans les mains par exemple ? Et bien tu auras certainement remarqué que l'ergonomie des menus est beaucoup plus compliqué et donc réservée aux vrais passionnés ou aux Pro! C'est à dire à ceux qui sont prêt à passer beaucoup de temps pour apprendre à faire les réglages mais qui maîtrisent totalement le fonctionnement d'un 'APN.
Je dis juste à budget égal, il faut mieux investir dans un 700d+ des super cailloux pour vraiment s'éclater que de tout claquer dans un 5dIII.
Un reflex de base ou un bon boitier, je ne sais pas ce que c'est, car pour info ce n'est pas le boitier qui prend la photo.

[francoistn]

J ai l'impression que pour certain il faut dabord passer en apsc pour meriter un FF.
Enfin je me trompe peut etre.

Ce n est une question de taille de capteur mais les FF sont des boîtiers volumineux, lourds et plus complexe que les aps-c de base.
Et regarde sur le forum le nombre de personnes qui pleurent de leur 7D car ils font des moins bonnes photos qu'avec leur ancien Apn. Tout simplement car il est plus complexe et sans une lecture de la notice et un petit bagage technique , les résultats seront moins bons au avec un aps-c de base.

Alors quand je vois des débutants avec 4000 euros dans les mains pour faire clic clac, et qui se plaignent du résultat , ça me fait mal au cœur.

C est comme en moto. Il y en a qui achète le dernier 1000cc en pensant atomiser tout ce qui roule , et se font déposer par un bête 500 basique. Il fera mieux d'investir dans des stages de pilotage que du matériel dernier cri.

[bleubytephoto]

Ce n est une question de taille de capteur mais les FF sont des boîtiers volumineux, lourds et plus complexe que les aps-c de base.
Et regarde sur le forum le nombre de personnes qui pleurent de leur 7D car ils font des moins bonnes photos qu'avec leur ancien Apn. Tout simplement car il est plus complexe et sans une lecture de la notice et un petit bagage technique , les résultats seront moins bons au avec un aps-c de base.

Alors quand je vois des débutants avec 4000 euros dans les mains pour faire clic clac, et qui se plaignent du résultat , ça me fait mal au cœur.

C est comme en moto. Il y en a qui achète le dernier 1000cc en pensant atomiser tout ce qui roule , et se font déposer par un bête 500 basique. Il fera mieux d'investir dans des stages de pilotage que du matériel dernier cri.

completement d'accord avec ton raisonnement j'ai atomisé mon paternelle avec sont 1000CBR tout neuf pensant me déposé sans soucis alors que je roule toujours sur mon 675 Street Triple et il a du mal a me suivre dans les courbes....