Mark II ou Mark III

[bolga2bastia]

Salut à tous, je suppose que la question va etre posée plusieurs fois et j espère etre le premier... (j'ai un peu cherché en vain et j'espère que ma question ne fait pas double emploi).

Dans deux mois j'achète le 5Dmarck II pour avoir en plus du 7D, un boitier plein format (je possède des objectif serie L...). Le fait que très bientot arrive sur le marché le 5D mark III (hors budget pour moi) me conseillez vous que même d'acheter le mark II ?

Ma question est posée car ce boitier va t il être encore fabriqué et dans le cas contraire, va t il etre réparable en sav ?
Est il judicieux d'acheter un boitier qui est sorti il y a au moins 3 ans en arrière et qui risque de ne plus etre fabriqué...

D'avance merci et bonne journée...

[vacou]

Ma question est posée car ce boitier va t il être encore fabriqué et dans le cas contraire, va t il etre réparable en sav ?
Est il judicieux d'acheter un boitier qui est sorti il y a au moins 3 ans en arrière et qui risque de ne plus etre fabriqué...

Il ne doit pas y avoir de soucis concernant le suivi du 5DII, qui, pour rappel, restera au catalogue canon jusqu'en fin d'année.
Si l'on devait connaître soucis en la matière, on serait nombreux je pense dans le même bateau.. !!!!!

Francis.

[praslin2]

Je me pose la même question.J'ai moi aussi un équipement identique.La difference de prix est une partie de la réponseCela represente un gros budget , mais pouquoi pas.La difference technique est elle necessaire pour un amateur averti ??????
Bref je suis sur la même interrogation.

[antoine-b]

Le 5DmkII reste un très bon boitier pour qui sait le prendre en main et qui ne nécessite pas un Af de course. En théorie, une marque doit garder les pièces détachées et doit être capable de réparer un boitier ou un objectif pendant un certains nombre d'années qui suit la fin de la mise en vente de ces derniers.

Mon 1D mkIII est toujours réparable par exemple...

[ishoot]

Ma question est posée car ce boitier va t il être encore fabriqué et dans le cas contraire, va t il etre réparable en sav ?
Est il judicieux d'acheter un boitier qui est sorti il y a au moins 3 ans en arrière et qui risque de ne plus etre fabriqué...

Bien sûr, le SAV va continuer à être assuré pendant de longues années. En principe les pièces détachées restent disponibles pendant dix ans après l'arrêt de fabrication de l'appareil.
D'ici là vous serez sans aucun doute passé à autre chose

[mabo]

quant aux pièces internes, je pense qu'à part le capteur, toutes les autres pourraient être les mêmes que sur le mkIII, donc je ne m'inquiète pas.

Après à savoir s'il vaut mieux dépenser "peu" pour le mkII ou beaucoup pour le mkIII, c'est un choix personnel et financier, plus que de raison.

[tomtom362]

Pareil, je crois que le prix sera le facteur déterminant!
Si tu peux mettre plus de 3000€ dans le boîtier, fonce!

Maintenant, quand je vois tes objectifs, un 5D II et un 24-70 (le premier, hein!), ça peut le faire aussi!!

T.

[vacou]

Et puis, bien réfléchi.... on parle de la possibilité d'atteindre 100000, 150000 voire même 400000 (1D..) déclenchements.... avec certains boîtiers de notre marque.
Je présume donc, que l'on ne nous laissera pas tomber après 7 ans, du moins, j'ose l'espérer.
Bref, tu peux acheter le 5DII sans crainte ou, si possibilités ... le 5DIII.
Il suffit de choisir selon......
Bon choix.

Francis.

[Mnemmeth]

(un fabricant doit tenir de 5 a 10 ans les pieces necessaire pour le sav apres la fin de fabrication)
Personnellement je vais attendre 2-3 ans avant de passer au 5D3 (ou alors je passerais par la case 5D premier du nom voir 1DS2 mais pas par la case 5D2)

[canon-passion]

Canon fournit les pièces détachées pendant 7 ans après l'arrêt de fabrication d'un appareil.

[bolga2bastia]

merci les gars pour toutes vos réponses rapides et sympas... Vous m'avez rassuré !!!

[willz]

Malheureux n'achète surtout pas un 5D Mark II maintenant, il est depuis longtemps obsolète quand on voit l'AF et les capacités du 7D (niveau électronique etc..) et bien entendu son remplaçant le 5D Mark III l'enterre sur tous les points !!!

Nan pour rester sérieux, le 5D Mark II est un boitier fabuleux et ce n'est pas parce que son remplaçant sort qu'il doit être dénigré, il fera dans 10 ans les mêmes photos qu'il fait aujourd'hui et dont beaucoup rêvent et rêveront encore dans 10 ans. Même si je suis d'accord pour dire qu'un boitier "peut/doit" être changé toutes les X années (par opposition aux belles optiques), le niveau de rendu et de possibilité du 5D Mark II est tel que peu de choses justifient le 5D Mark III à la place (je n'ai pas dit aucune). Il faut juste relativiser : as-tu besoin d'un AF de compétition ? D'une construction anti-ruissellement ? De shooter à + de 6400ISO très régulièrement ? Du mégapixel supplémentaire ? Des nouvelles possibilités vidéo ? Du fait de pouvoir comparer deux images ou de les noter ? etc..

Non ? Alors le 5D Mark II te comblera j'en suis certain

Et pour la question plus précise portant sur le SAV, CP a répondu !

[lau-val]

Bien sûr, le SAV va continuer à être assuré pendant de longues années. En principe les pièces détachées restent disponibles pendant dix ans après l'arrêt de fabrication de l'appareil.
D'ici là vous serez sans aucun doute passé à autre chose

oups heureusement que canon veut fournir les pièces pendant sept ans , car pour la france il n'existe aucune obligation encore moins 10 années ce n'est qu'une rumeur qui court depuis des années démentie régulièrement mais qui a la vie dure.

[openvms]

Nan pour rester sérieux, le 5D Mark II est un boitier fabuleux et ce n'est pas parce que son remplaçant sort qu'il doit être dénigré, il fera dans 10 ans les mêmes photos qu'il fait aujourd'hui et dont beaucoup rêvent et rêveront encore dans 10 ans.

En fait, dans 10 ans, il fera des photos encore meilleures qu'aujourd'hui car les softs de "dérawtisation" auront fait des progrès !

[Tamara]

Moi je me pose une autre question... J'ai deux scenari en tête :
1 : acheter un 5d iii et revendre mon 7d actuel
2 : acheter un 5d ii en complément de mon 7d
Je dois sincèrement dire que c'est le premier qui a ma préférence, sachant que je n'ai pas envie de trimballer une valise à chaque sortie (2 boitiers + objectifs + flash etc, etc...)
Autre "ombre" au tableau du 5d ii : le viseur qui n'est pas a 100%... ca a l'air bête, mais ça me dérange !

[buhbuh]

comme tous le monde te le diras maintenant que le mark 3 est anoncé - sorti, le mark 2 est bon a jeté à la poubelle (avec baterie, grip, chargeur, boite ...)
(merci de me donné votre adresse et la date de ramassage des ordures dans votre rue avant par contre )

Moi je ne dirais qu'un chose : le 5D3 est beau, très beau même sur le papier, mais en même temps aujourd'hui il est donné pour presque 2 fois plus cher ce qui est normal.

[mabo]

Autrefois, c'était l'or... aujourd'hui, c'est la technologie qui appâte les gens.
Je trouve ça assez fou que le 5DmkII se trouve reléguer au rang d'antiquité en moins d'1 semaine. Cela dit, ça tombe bien, j'adore les antiquités.

On voit déjà les annonces fleurir dans la rubrique idoine. Ca va continuer quelques temps j'imagine....

[lau-val]

Autrefois, c'était l'or... aujourd'hui, c'est la technologie qui appâte les gens.
Je trouve ça assez fou que le 5DmkII se trouve reléguer au rang d'antiquité en moins d'1 semaine. Cela dit, ça tombe bien, j'adore les antiquités.

On voit déjà les annonces fleurir dans la rubrique idoine. Ca va continuer quelques temps j'imagine....

c'est sur nos amis fabriquant ont trouvé le filon comme les vendeurs de pc dans les années 90 à ce jour c'est calmé y a plus qu'a attendre pour la photo
ça finira par lasser tout le monde.
perso j'ai un peu de mal à comprendre cette obsession de FF pourquoi pas le moyen format c'est encore mieux , ça me rappel le 6X6 dans les années 80 du fabriquant russe alors là on avait un immense viseur certe à l'envers mais bien lumineux , j'ai bien une idée le FF reste moins cher que le moyen format

[6art]

Je me suis posé la question il y a presque un an de ça, (à savoir attendre le prochain 5d ou succomber pour le Mark II) je crois que le fait d'avoir attendu n'est pas du temps de perdu, mais de l'argent de gagner pour l'achat de ce nouveau Mark III... Les 45 collimateurs croisés, le Digic 5+, l'ergonomie mieux adapté avec le grip, Le traitement en ISO elevé optimisé, etc... Oui le Mark II reste un beau joujou, mais il n'y a plus de comparaison possible si ce n'est le prix, (1900€ l'un, 3200€ (prix de lancement qui va baisser..) l'autre) qui est selon moi largement justifié au vu des specs.

ps: Le seul attrait du Mark II était son capteur et le Mark III le prouve...

Autrement il faut savoir qu'un Mark III est un 7d (évolué) plein format, la logique venant d'un 7d est de passer sur un mark III, car le Mark II est selon moi seulement utile pour du paysage ou portrait. Mais pour du reportage ou photo de sport ou sujet en mouvement quel qu'il soit, il faut oublié le Mark II ou sinon c'est une régression venant du 7D.

[Vynz100]

c'est sur nos amis fabriquant ont trouvé le filon comme les vendeurs de pc dans les années 90 à ce jour c'est calmé y a plus qu'a attendre pour la photo
ça finira par lasser tout le monde.

Là je plussoie, c'est la course à l'armement alors que 1% de ceux qui ont un 5DMkII savent l'exploiter vraiment ici (je suis dans les 99% bien sûr)...

perso j'ai un peu de mal à comprendre cette obsession de FF pourquoi pas le moyen format c'est encore mieux , ça me rappel le 6X6 dans les années 80 du fabriquant russe alors là on avait un immense viseur certe à l'envers mais bien lumineux , j'ai bien une idée le FF reste moins cher que le moyen format

Certes, mais le MF est hors de prix... le FF, quand tu as essayé, franchement tu ne veux plus retourner sur APS-C au niveau qualité de l'image... c'est tout simple, mais le 5DMkII, moins bien conçu que le 7D, fournit des images moins "numériques", les transitions et cie... J'ai essayé les deux, pensant prendre un 7D, mais à part pour des genres ciblés (où le coeff x1.6 est un vrai gain), la qualité de l'image obtenue reste supérieure (et inférieure au MF)!