Affichage des résultats 1 à 20 sur 148
Discussion: Mark II ou Mark III
-
05/03/2012, 09h06 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Mark II ou Mark III
Salut à tous, je suppose que la question va etre posée plusieurs fois et j espère etre le premier... (j'ai un peu cherché en vain et j'espère que ma question ne fait pas double emploi).
Dans deux mois j'achète le 5Dmarck II pour avoir en plus du 7D, un boitier plein format (je possède des objectif serie L...). Le fait que très bientot arrive sur le marché le 5D mark III (hors budget pour moi) me conseillez vous que même d'acheter le mark II ?
Ma question est posée car ce boitier va t il être encore fabriqué et dans le cas contraire, va t il etre réparable en sav ?
Est il judicieux d'acheter un boitier qui est sorti il y a au moins 3 ans en arrière et qui risque de ne plus etre fabriqué...
D'avance merci et bonne journée...
-
05/03/2012, 09h10 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
05/03/2012, 09h15 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- dieppe
- Messages
- 266
- Boîtier
- 5D mark III , 7d mark II
- Objectif(s)
- 120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4
Je me pose la même question.J'ai moi aussi un équipement identique.La difference de prix est une partie de la réponseCela represente un gros budget , mais pouquoi pas.La difference technique est elle necessaire pour un amateur averti ??????
Bref je suis sur la même interrogation.
-
05/03/2012, 09h15 #4
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Le 5DmkII reste un très bon boitier pour qui sait le prendre en main et qui ne nécessite pas un Af de course. En théorie, une marque doit garder les pièces détachées et doit être capable de réparer un boitier ou un objectif pendant un certains nombre d'années qui suit la fin de la mise en vente de ces derniers.
Mon 1D mkIII est toujours réparable par exemple...
-
05/03/2012, 09h17 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
05/03/2012, 09h20 #6
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
quant aux pièces internes, je pense qu'à part le capteur, toutes les autres pourraient être les mêmes que sur le mkIII, donc je ne m'inquiète pas.
Après à savoir s'il vaut mieux dépenser "peu" pour le mkII ou beaucoup pour le mkIII, c'est un choix personnel et financier, plus que de raison.
-
05/03/2012, 09h33 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
Pareil, je crois que le prix sera le facteur déterminant!
Si tu peux mettre plus de 3000€ dans le boîtier, fonce!
Maintenant, quand je vois tes objectifs, un 5D II et un 24-70 (le premier, hein!), ça peut le faire aussi!!
T.
-
05/03/2012, 09h37 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Et puis, bien réfléchi.... on parle de la possibilité d'atteindre 100000, 150000 voire même 400000 (1D..) déclenchements.... avec certains boîtiers de notre marque.
Je présume donc, que l'on ne nous laissera pas tomber après 7 ans, du moins, j'ose l'espérer.
Bref, tu peux acheter le 5DII sans crainte ou, si possibilités ... le 5DIII.
Il suffit de choisir selon......
Bon choix.
Francis.
-
05/03/2012, 10h01 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
(un fabricant doit tenir de 5 a 10 ans les pieces necessaire pour le sav apres la fin de fabrication)
Personnellement je vais attendre 2-3 ans avant de passer au 5D3 (ou alors je passerais par la case 5D premier du nom voir 1DS2 mais pas par la case 5D2)
-
05/03/2012, 10h10 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Canon fournit les pièces détachées pendant 7 ans après l'arrêt de fabrication d'un appareil.
-
05/03/2012, 10h32 #11
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
merci les gars pour toutes vos réponses rapides et sympas... Vous m'avez rassuré !!!
-
05/03/2012, 14h57 #12
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Malheureux n'achète surtout pas un 5D Mark II maintenant, il est depuis longtemps obsolète quand on voit l'AF et les capacités du 7D (niveau électronique etc..) et bien entendu son remplaçant le 5D Mark III l'enterre sur tous les points !!!
Nan pour rester sérieux, le 5D Mark II est un boitier fabuleux et ce n'est pas parce que son remplaçant sort qu'il doit être dénigré, il fera dans 10 ans les mêmes photos qu'il fait aujourd'hui et dont beaucoup rêvent et rêveront encore dans 10 ans. Même si je suis d'accord pour dire qu'un boitier "peut/doit" être changé toutes les X années (par opposition aux belles optiques), le niveau de rendu et de possibilité du 5D Mark II est tel que peu de choses justifient le 5D Mark III à la place (je n'ai pas dit aucune). Il faut juste relativiser : as-tu besoin d'un AF de compétition ? D'une construction anti-ruissellement ? De shooter à + de 6400ISO très régulièrement ? Du mégapixel supplémentaire ? Des nouvelles possibilités vidéo ? Du fait de pouvoir comparer deux images ou de les noter ? etc..
Non ? Alors le 5D Mark II te comblera j'en suis certain
Et pour la question plus précise portant sur le SAV, CP a répondu !
-
05/03/2012, 14h57 #13
-
05/03/2012, 15h33 #14
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 510
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
-
05/03/2012, 16h41 #15
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Moi je me pose une autre question... J'ai deux scenari en tête :
1 : acheter un 5d iii et revendre mon 7d actuel
2 : acheter un 5d ii en complément de mon 7d
Je dois sincèrement dire que c'est le premier qui a ma préférence, sachant que je n'ai pas envie de trimballer une valise à chaque sortie (2 boitiers + objectifs + flash etc, etc...)
Autre "ombre" au tableau du 5d ii : le viseur qui n'est pas a 100%... ca a l'air bête, mais ça me dérange !
-
05/03/2012, 16h55 #16
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
comme tous le monde te le diras maintenant que le mark 3 est anoncé - sorti, le mark 2 est bon a jeté à la poubelle (avec baterie, grip, chargeur, boite ...)
(merci de me donné votre adresse et la date de ramassage des ordures dans votre rue avant par contre )
Moi je ne dirais qu'un chose : le 5D3 est beau, très beau même sur le papier, mais en même temps aujourd'hui il est donné pour presque 2 fois plus cher ce qui est normal.
-
05/03/2012, 17h05 #17
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Autrefois, c'était l'or... aujourd'hui, c'est la technologie qui appâte les gens.
Je trouve ça assez fou que le 5DmkII se trouve reléguer au rang d'antiquité en moins d'1 semaine. Cela dit, ça tombe bien, j'adore les antiquités.
On voit déjà les annonces fleurir dans la rubrique idoine. Ca va continuer quelques temps j'imagine....
-
05/03/2012, 17h13 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
c'est sur nos amis fabriquant ont trouvé le filon comme les vendeurs de pc dans les années 90 à ce jour c'est calmé y a plus qu'a attendre pour la photo
ça finira par lasser tout le monde.
perso j'ai un peu de mal à comprendre cette obsession de FF pourquoi pas le moyen format c'est encore mieux , ça me rappel le 6X6 dans les années 80 du fabriquant russe alors là on avait un immense viseur certe à l'envers mais bien lumineux , j'ai bien une idée le FF reste moins cher que le moyen format
-
05/03/2012, 17h23 #19
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 42
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Je me suis posé la question il y a presque un an de ça, (à savoir attendre le prochain 5d ou succomber pour le Mark II) je crois que le fait d'avoir attendu n'est pas du temps de perdu, mais de l'argent de gagner pour l'achat de ce nouveau Mark III... Les 45 collimateurs croisés, le Digic 5+, l'ergonomie mieux adapté avec le grip, Le traitement en ISO elevé optimisé, etc... Oui le Mark II reste un beau joujou, mais il n'y a plus de comparaison possible si ce n'est le prix, (1900€ l'un, 3200€ (prix de lancement qui va baisser..) l'autre) qui est selon moi largement justifié au vu des specs.
ps: Le seul attrait du Mark II était son capteur et le Mark III le prouve...
Autrement il faut savoir qu'un Mark III est un 7d (évolué) plein format, la logique venant d'un 7d est de passer sur un mark III, car le Mark II est selon moi seulement utile pour du paysage ou portrait. Mais pour du reportage ou photo de sport ou sujet en mouvement quel qu'il soit, il faut oublié le Mark II ou sinon c'est une régression venant du 7D.
-
05/03/2012, 17h42 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Là je plussoie, c'est la course à l'armement alors que 1% de ceux qui ont un 5DMkII savent l'exploiter vraiment ici (je suis dans les 99% bien sûr)...
perso j'ai un peu de mal à comprendre cette obsession de FF pourquoi pas le moyen format c'est encore mieux , ça me rappel le 6X6 dans les années 80 du fabriquant russe alors là on avait un immense viseur certe à l'envers mais bien lumineux , j'ai bien une idée le FF reste moins cher que le moyen format
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Essais d'un 5D mark II ou 1D mark III
Par StephaneG dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 11/12/2011, 12h34 -
le d mark 4 peut il remplacer le ds mark II
Par toutencanon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/04/2011, 10h25 -
Passer du 5D Mark II au 1D Mark IV...?
Par james.carter dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 45Dernier message: 25/05/2010, 13h28 -
Sortie de l'EOS 1 D(s) mark IIIN ou mark IV ?
Par panthersky dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 22Dernier message: 06/10/2009, 19h01