Mark II ou Mark III

[julien8848]

Es-tu convaincu qu'un 5 D III va apporter à tes photos ce qui te semble leur manquer?

Un boîtier, quel qu'il soit, ne fait pas tout. C'est plutôt le rôle du photographe qui est derrière.

merci monsieur pour votre contribution morale toujours aussi prétentieuse!
bref,rien a dire comme d'habitude!

[vacou]

merci monsieur pour votre contribution morale toujours aussi prétentieuse!
bref,rien a dire comme d'habitude!

Prudence Julien... "qui sème le vent récolte la tempête".

Francis.

[eos-raf]

merci monsieur pour votre contribution morale toujours aussi prétentieuse!
bref,rien a dire comme d'habitude!

Salut Julien,

Il me semble que silver_dot rédige souvent ses posts dans un style énigmatique, qui peut énerver les uns ; d'autant que, qui dit énigme dit manque parfois de justifications des propos. Néanmoins, je ne pense pas que le fond de son message soit prétentieux (tout au plus maladroit, comme il nous arrive tous de l'être, lorsque nous répondons sous coup de l'émotion).

Bref, j'y vois plutôt un conseil plein de bon sens sur le fond bien qu'un poil maladroit sur la forme qui appelle à la maîtrise de ton excellent matériel (à en lire ton profil) en matière de photo de paysage avant de dépenser une fortune dans un boîtier aux performances encore incertaines.

D'ailleurs, la photo de paysage, si elle est relativement évidente à appréhender techniquement, reste difficile artistiquement parlant. Personnellement, j'ai de belles photos animalières mais peu de beaux paysages et je me sens un peu dans le même cas que toi : il manque quelque-chose à mes clichés...

[willz]

Salut Julien,

Il me semble que silver_dot rédige souvent ses posts dans un style énigmatique, qui peut énerver les uns ; d'autant que, qui dit énigme dit manque parfois de justifications des propos. Néanmoins, je ne pense pas que le fond de son message soit prétentieux (tout au plus maladroit, comme il nous arrive tous de l'être, lorsque nous répondons sous coup de l'émotion).

Bref, j'y vois plutôt un conseil plein de bon sens sur le fond bien qu'un poil maladroit sur la forme qui appelle à la maîtrise de ton excellent matériel (à en lire ton profil) en matière de photo de paysage avant de dépenser une fortune dans un boîtier aux performances encore incertaines.

D'ailleurs, la photo de paysage, si elle est relativement évidente à appréhender techniquement, reste difficile artistiquement parlant. Personnellement, j'ai de belles photos animalières mais peu de beaux paysages et je me sens un peu dans le même cas que toi : il manque quelque-chose à mes clichés...

+1, je viens de regarder les quelques photos postées par Julien sur le forum et je ne pense pas que le passage APS-C->FF soit d'une grande aide. Apprendre la composition, la maitrise de la lumière et de l'exposition et le traitement numérique des RAW aura amha un effet bien plus bénéfique.

[vacou]

+1, je viens de regarder les quelques photos postées par Julien sur le forum et je ne pense pas que le passage APS-C->FF soit d'une grande aide. Apprendre la composition, la maitrise de la lumière et de l'exposition et le traitement numérique des RAW aura amha un effet bien plus bénéfique.

Dans certaines situations, faut s'abstenir de juger quelqu'un d'après ses "prises de vue".
Mon MP te fera mieux comprendre ce que je veux dire..... Sivler dot avait d'ailleurs été mis au courant de cet "état de chose" et, comme tu le dit très bien, il n'a pas voulu "blesser" en écrivant ce qu'il a écrit à "julien8848".
Cordialement. (je préfère le "canon de la paix" que celui de "la guerre").

Francis.

[lau-val]

juste une question qui n'a rien à voir mais c'est étrange je viens de recevoir une notification de vacou dont le texte n'a rien à voir avec ce que je lis suis-je le seul ? je comprends pas ?

[vacou]

juste une question qui n'a rien à voir mais c'est étrange je viens de recevoir une notification de vacou dont le texte n'a rien à voir avec ce que je lis suis-je le seul ? je comprends pas ?

Vois mon MP, mais je ne comprends pas ce que je lis ci-dessus ???
Il doit y avoir erreur quelque part...

Francis.

[silver_dot]

merci monsieur pour votre contribution morale toujours aussi prétentieuse!
bref,rien a dire comme d'habitude!

Il ne faut pas monter systématiquement sur ses grands chevaux, et tout interpréter dans le sens contraire de ce qui est écrit.

Il n'y avait aucune intention de commentaire désobligeant dans ma remarque qui n'était que du bon sens, à savoir que ce n'est pas nécessairement en changeant de boîtier que celui-ci est forcément à même d'apporter ce qui semble nous manquer dans le résultat des PDV.
Je répondais simplement à ceci:

plus je fais des photos,et plus je me rend compte qu'il manque quelque chose d'authentique dans mes clichés!
surtout pour le paysage et les portraits!

Je ne voyais pas ce qu'un autre boîtier pouvait amener ce "quelque chose d'authentique" qui est davantage du ressort du photographe, son choix d'objectif et son savoir-faire. Et que chacun arrive à des résultats satisfaisants quel que soit le modèle de boîtier utilisé.

Tu aurais pu expliquer plus précisément ce que tu entends par ce " "quelque chose d'authentique".

C'est une nouvelle mode dans le forum que prendre la mouche à tout propos?

[julien8848]

+1, je viens de regarder les quelques photos postées par Julien sur le forum et je ne pense pas que le passage APS-C->FF soit d'une grande aide. Apprendre la composition, la maitrise de la lumière et de l'exposition et le traitement numérique des RAW aura amha un effet bien plus bénéfique.

c'est marrant,c'est toujours ces mêmes individus au sacrilège trop bien appris derrière leur clavier qui répètent le même refrain!