mark II ou 40d ?

**steph666fr** · 04/03/2008, 17h56

bonjour je compte changer de boitier d'ici quelque mois , en regardant les petites annonce je remarque qu'ils y a bon nombres de personne qui se separe de leurs mark 2 pour moins de 1500 euro . la question que je me pose estce que cela vos le cout d'acheter le mark 2 ou plutot investir dans du neuf comme le 40 d ? je recherche un boitier polyvalent ( sport, paysage, vacance macro ...bref de tout !) y a t'il une différence majeur entre c'est 2 boitiers ?

**giorgioeos** · 04/03/2008, 17h58

Envoyé par steph666fr

y a t'il une différence majeur entre c'est 2 boitiers ?

La finition professionnelle sur l'un et la garantie de 2 ans sur l'autre. :goodluck:

Georges

**Helios** · 04/03/2008, 18h32

le poids aussi, mine de rien en vacances c'est pas négligeable

**steph666fr** · 04/03/2008, 21h07

c'est tout ?

**TC94** · 04/03/2008, 21h53

Desolé Steph,

Je ne connais ni l'un, ni l'autre...

Moi je suis un peu focalisé sur le 5D en complément de mon 400D...

**pierre40a** · 05/03/2008, 01h25

Je ne connais pas le 40D mais j'ai fait la même chose que tu envisages.

J'avais un 400D comme toi et en fin d'année je me suis pris d'occaz un 1dII.

Ce boitier est exceptionnel et pourtant je ne fait que très peu de photos sportives donc la rafale n'est pas un critère pour moi.

Les critères pour moi ont été:

- la construction (tu peux t'en servir comme marteau si tu as des clous à planter),
- la qualité du viseur (c'est immense),
- l'AF
- l'ergonomie, la préhension (sauf le changement d'Iso)
- le poids (hé oui Hélios pour moi c'est un avantage et pourtant je suis plutôt enflé comme une arbalète:angel_not , mais j'ai gardé le petit 400d pour les vacances et quand je veux être discret)
- l'aspect pro. Si si je suis sérieux parceque quand tu te pointes dans un évènement que tu es amateur et que tu sors le 1D couplé au 70-200 2.8 ben c'est con mais on te laisse faire ce que tu veux (enfin par ici en tout cas)

Maintenant j'ai cru comprendre que le 40d était un superbe boitier qui selon ce que tu comptes faire pourra très bien te satisfaire. A toi de te demander quels sont tes critères.

Mon 1DII je l'ai pris avec 60 000 déclenchements ce qui me laisse plusieurs années avant de le changer.

Le seul inconvénient est que mes prochains boitiers seront forcément de la série une.

**Nicoo** · 05/03/2008, 11h41

pas tout a fait pareil... la reponse a ta question est simple : ca depend de l'usage que tu en feras !!

as tu besoin de la rafale ?
as tu besoin de la tropicalisation / construction pro ?
as tu besoin d'un AF de compet ?

Si oui alors prends le 1d

as tu besoin de monter en iso tres regulierement ?
as tu besoin d'une garantie 2 ans ?
Priviligies tu l'ergonomie ?
Poids et encombrement sont ils importants pour toi ?

si oui alors prends le 40d

**steph666fr** · 05/03/2008, 21h33

ben je fais des photos de plein de chose ! la dernière fois c'etais mon pote en moto et l'af de mon 400d ne suivais pas toujours ! après épreuve de force athlétique même en al servo il y avait des flou , bref quand j'entends les commentaires sur l af du 1d je me demande si c'est pas l'arme absolue ! pour le poids et l'encombrement cela ne me dérange pas il est aussi gros qu'un 40 d grippé

**steph666fr** · 08/03/2008, 13h13

je revient d'une grande surface , il est vraiment bien ce 40D ! peut etre le mois prochain .

**froggyspot** · 08/03/2008, 16h49

Envoyé par steph666fr

je revient d'une grande surface , il est vraiment bien ce 40D ! peut etre le mois prochain .

Vas dans un magasin pro qui a un bon stock d'occasions, prends un 1D MkIIn dans les mains et on en r'cause...

Le mois prochain !!!

**jean-louis** · 08/03/2008, 18h49

Ben, moi qui trouve déjà le 40 D bien lourd (avec du L genre 17/40 ou 100/300 F 5,6 dessus) en sortant du 400 D, j'ose pas imaginer l'effet que me ferait le MK2 avec un 70/200 F 2,8 !
J'en ai déjà la lombaire qui frémit d'indignation et mon ostéopathe qui m'encourage vivement à faire cet investissement.
Affaire d'âge sans doute!
Ce qui m'importait, c'était le viseur quadrillé, je l'ai !
Bon, s'ils avaient pu glisser un stigmo à champs coupés obliquement et quelques coquins microprismes au centre, c'aurait pas été plus mal pour mes S Tak mais on va faire sans!

**EOSIRIS** · 08/03/2008, 19h43

Il est lourd,très lourd,surtout si tu as deux boitiers!
C'est son SEUL défaut Pour tout le reste c'est une bète de course.expositions parfaites,Autofocus hyper rapide, autonomie énorme, tropicalisation géniale, finition superbe, prise en main bien étudiée ,fiabilité à tout épreuve ,etc....et bien sur 9 images /S!!
C'est un truc que l'on garde,alors que l'on change ses autres boitiers......
Incomparable pour le sport et l'animalier
Tu peux l'acheter d'occasion mais jamais à un pro.Tu as le controle du nombre de déclanchements de l'obturateur,c'est enregistré par le boitier.
Si,j'oubliais,l' ergonomie est un peu exotique et je me mélange un peu les pinceaux en prise de vue rapide,avec le 5D .dont les réglages sont complètement differents de conception;
en fait c'est une Ferrari que ne supporte pas une Jaguar à ses cotés!!!!
Il faut prendre le MK2N

**steph666fr** · 08/03/2008, 19h48

Envoyé par froggyspot

Vas dans un magasin pro qui a un bon stock d'occasions, prends un 1D MkIIn dans les mains et on en r'cause...

Le mois prochain !!!

BEN JUSTEMENT ! Dans cette même grande surface il y avait le mark III ! c'est vrais que de l'avoir dans les mains ... :surprise:ya rien à dire c'est du costaud ! mais le 40 d est trés bien construit aussi . comme je le disait mon 400d fait "jouet" à coté ! le 1d je le trouvais enorme en photo ( bon même en vrai ! ) mais vous installé un grip sur un 40d et c'est du pareil au même !

**steph666fr** · 08/03/2008, 19h51

Envoyé par EOSIRIS

Il est lourd,très lourd,surtout si tu as deux boitiers!
C'est son SEUL défaut Pour tout le reste c'est une bète de course.expositions parfaites,Autofocus hyper rapide, autonomie énorme, tropicalisation géniale, finition superbe, prise en main bien étudiée ,fiabilité à tout épreuve ,etc....et bien sur 9 images /S!!
C'est un truc que l'on garde,alors que l'on change ses autres boitiers......
Incomparable pour le sport et l'animalier
Tu peux l'acheter d'occasion mais jamais à un pro.Tu as le controle du nombre de déclanchements de l'obturateur,c'est enregistré par le boitier.
Si,j'oubliais,l' ergonomie est un peu exotique et je me mélange un peu les pinceaux en prise de vue rapide,avec le 5D .dont les réglages sont complètement differents de conception;
en fait c'est une Ferrari que ne supporte pas une Jaguar à ses cotés!!!!
Il faut prendre le MK2N

mark II N ok , maiS le mark II Tout court ?

**sk8** · 08/03/2008, 20h18

Envoyé par EOSIRIS

Il est lourd,très lourd

Le MkIII est plus léger (merci la nouvelle batterie !)

**alfa** · 08/03/2008, 20h23

Et aussi le châssis qui a été allégé

**steph666fr** · 08/03/2008, 20h24

si je doit acheter un MIII ça sera pas le mois prochain !

**DigitalP** · 09/03/2008, 00h32

Envoyé par steph666fr

mark II N ok , maiS le mark II Tout court ?

Du pareil au même c'est kif kif à part l'écran. En occase le N est trop cher vs le MKII.
Moi j'hésites pas MKII au lieu de 40D. C'est plus vite plus fort plus précis plus régulier!
Je précises que j'ai utilisé/utilises 20D 1D 1DII 5D 1DSII 400D. Une serie 1 est beaucoup plus performant que un XXD, tant bien même qu'il soit récent!

Richard.

**digitalreflexe** · 11/03/2008, 07h32

sans hésiter un mk2... rien à voir avec le 40D même si ce boitier est très réussi

**steph666fr** · 12/03/2008, 19h37

j'ai surtout envie que mon prochain boitier arrête de me marquer "busy" busy" toute les 10 secondes c'est très chiant que ce sois avec ou sans flash d'ailleurs . je pense que je vais me contenter du 40d avec un speedlight 580 II et , je suis encore amateur après tout , chaque chose en son temps .

Discussion: mark II ou 40d ?

Outils de la discussion

Affichage

mark II ou 40d ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

HELP! EOS-1 ds Mark III (CPS)

580 + 1d mark II

Eos 1 D mark II N + 28 - 135 IS

Règles de messages