mark II ou 40d ?

[froggyspot]

BEN JUSTEMENT ! Dans cette même grande surface il y avait le mark III ! c'est vrais que de l'avoir dans les mains ... :surprise:ya rien à dire c'est du costaud !

Ah çà, c'est clair !!! C'est un truc qui est construit pour durer...

mais le 40 d est trés bien construit aussi .

Oui, c'est un bon boîtier, mais sa construction et sa robustesse n'ont strictement rien à voir avec un 1D

comme je le disait mon 400d fait "jouet" à coté !

Quand j'ai remisé mon 300D dans sa boîte, çà m'a fait un certain effet... :blink:

l

e 1d je le trouvais enorme en photo ( bon même en vrai ! ) mais vous installé un grip sur un 40d et c'est du pareil au même !

Non, pas vraiment. De plus le 1D est certainement très gros, ceci dit, c'est vraiment pratique pour le prendre en main. Cà demande un peu de muscu, mais c'est un régal de prise en main.

Un dernier point : Oui, le 1D est lourd, très lourd. Même le MkIII qui a été considérablement allégé... Oui, c'est fatiguant, les épaules et les cervicales sont pô heureuses...

MAIS... Un poids élevé, c'est un gage de stabilité non néglgeable si l'on prend bien l'appareil en main et surtout si l'on adopte une bonne position corporelle...