mark II ou 40d ?

[steph666fr]

Il est lourd,très lourd,surtout si tu as deux boitiers!
C'est son SEUL défaut Pour tout le reste c'est une bète de course.expositions parfaites,Autofocus hyper rapide, autonomie énorme, tropicalisation géniale, finition superbe, prise en main bien étudiée ,fiabilité à tout épreuve ,etc....et bien sur 9 images /S!!
C'est un truc que l'on garde,alors que l'on change ses autres boitiers......
Incomparable pour le sport et l'animalier
Tu peux l'acheter d'occasion mais jamais à un pro.Tu as le controle du nombre de déclanchements de l'obturateur,c'est enregistré par le boitier.
Si,j'oubliais,l' ergonomie est un peu exotique et je me mélange un peu les pinceaux en prise de vue rapide,avec le 5D .dont les réglages sont complètement differents de conception;
en fait c'est une Ferrari que ne supporte pas une Jaguar à ses cotés!!!!
Il faut prendre le MK2N

mark II N ok , maiS le mark II Tout court ?

[DigitalP]

mark II N ok , maiS le mark II Tout court ?

Du pareil au même c'est kif kif à part l'écran. En occase le N est trop cher vs le MKII.
Moi j'hésites pas MKII au lieu de 40D. C'est plus vite plus fort plus précis plus régulier!
Je précises que j'ai utilisé/utilises 20D 1D 1DII 5D 1DSII 400D. Une serie 1 est beaucoup plus performant que un XXD, tant bien même qu'il soit récent!

Richard.