Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: mark II ou 40d ?
Mode arborescent
-
08/03/2008, 17h49 #13
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 77
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
Ben, moi qui trouve déjà le 40 D bien lourd (avec du L genre 17/40 ou 100/300 F 5,6 dessus) en sortant du 400 D, j'ose pas imaginer l'effet que me ferait le MK2 avec un 70/200 F 2,8 !
J'en ai déjà la lombaire qui frémit d'indignation et mon ostéopathe qui m'encourage vivement à faire cet investissement.
Affaire d'âge sans doute!
Ce qui m'importait, c'était le viseur quadrillé, je l'ai !
Bon, s'ils avaient pu glisser un stigmo à champs coupés obliquement et quelques coquins microprismes au centre, c'aurait pas été plus mal pour mes S Tak mais on va faire sans!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
HELP! EOS-1 ds Mark III (CPS)
Par bali.coger dans le forum EOS-1Ds Mark IIIRéponses: 2Dernier message: 10/12/2007, 06h51 -
580 + 1d mark II
Par laurent_59 dans le forum Discussions FlashRéponses: 10Dernier message: 24/10/2007, 11h32 -
Eos 1 D mark II N + 28 - 135 IS
Par le-fugitif dans le forum EOS-1D Mark II NRéponses: 1Dernier message: 28/06/2006, 10h24