Mais que choisir ?

[Ludo_R]

Bonjour,
Après le passage en rubrique présentation, je viens vous exposer mon PB.
Comme je l'ai dit rapidement sur mon premier post, je compte changer de crèmerie, pour mon besoin je m'oriente vers Canon (bon ou non, le temps me le dira).

J'ai par conséquent parcouru la gamme (j'ai aussi un budget limité env.700€).
Le boitier qui a retenu mon attention est le 600D, possibilité de mettre un Grip, qualité de monté en iso, capteur et surtout prise en main (ce qui fait que je ne pars pas vers Nikon), le point négatif est pour moi la rafale à 3.7i/s.

La grosse gêne est que je ne connais absolument pas les objectifs disponible (canon ou non). Et je ne connais pas le boitier non plus d'ailleurs.
Le boitier est-il motorisé ? il ne me semble pas.
J'hésite entre l'objectif de Kit 18-55 IS (Stabilisé il me semble) et le 50mm f1.8, mis à part le pdc, que valent ces objectif en terme de qualité ?
Est-il possible d'utiliser des anciennes focales fixes (tout manuel).
Je ne comprends pas non plus la différence entre EF et EF-S.

Enfin voilà, beaucoup de questions (en vrac, désolé).
Merci d'avance pour vos réponses.

@+ Ludo.

[ggbecool]

EF: monture pour boitier FF et APS-C
EF-S: monture pour boitier APS-C uniquement.
As tu parcouru un peu le forum dans les grandes lignes ? Ca t'aurais déjà pas mal dégagé le terrain car ta question est relativement courante.

[Ldo]

Bonsoir,

Tous les boitiers eos numérique peuvent recevoir un grip (sauf la série 1, il est intégré).
Les boitiers Canon ne sont pas motorisés (si tu parles de la stabilisation), ça ce passe dans l'objectif. Et tous ne sont pas stabilisés. C'est pareil chez Nikon.
Pour la rafale, faudra faire avec ou monter en gamme! Un 50D d'occasion par exemple.
Le 18-55 du kit est sympa mais en dessous de ce que tu peux connaitre avec ton tamron.
Le 50mm a une construction tout plastique, un AF très mou mais une très bonne qualité de rendu.
Sur les boitiers à capteur APS-c, ce qui est le cas du 600D, on peut monter tous les objectifs canon à monture EF (même ceux dédiés à l'argentique) et les EF-s (cette catégorie est reservé au capteur APS-c). Il y aussi les montures FD ou M42 utilisables via une bague d'adaptation, après la qualité des images est un autre débat.
Dans la gamme EF, il y a les L dit gamme "pro", tropicalisé et tout le tralala (le fameux liseré rouge).
Pour plus d'info sur le 600D clique ici, tu pourras même télécharger le manuel d'utilisation si tu veux le voir à fond!
Vu ton budget, tu seras confronté au même souci chez Canon ou Nikon pour partir avec un équivalent à ton 17-50. Le 50 donnant tout de même de très bon résultat malgrés sa construction bas de gamme.
Pour connaître l'étendue de la gamme d'objo Canon (ou Nikon d'ailleurs), n'importe quel site spécialisé dans le matos photo t'en montrera l'étendue.
C'est 700€ revente du pentax comprise?

Et j'oubliais....bienvenu sur EOS Numérique!

[Ludo_R]

Oui oui, j'ai parcouru, même plus que le forum. Mais je n'imaginais pas qu'il puisse exister une monture qui soit compatible pour un FF et aps-c en même temps (c'est pas le cas de toutes les marques).
Ce que j'ai vu, c'est que le 600D permet l'adaptation de ces 2 montures, je ne me suis pas forcement attardé sur ce point.
Désolé de n'avoir pas vu ce point.

[Ludo_R]

Merci pour ta réponse Ldo.

Je commence par la fin, oui la revente de mon matos sera proche de 700€ enfin j'espère.
J'avais trouvé les infos sur la gamme L (mais je n'ai pas la prétention d'en avoir besoin à ce jour en tout cas)
En ce qui concerne la rafale, je ferais sans je crois , il y a aussi le 18-135, est ce que la qualité est différente du 18-55 ?
Concernant la motorisation ma question était mal posée, la motorisation est sur l'objo bien sur, mais quel différence avec l'USM ? plus rapide, moins bruyant ?, d'après ce que j'ai trouvé les objectifs stabilisés sont référencé IS chez canon et VC chez Tamron.

Merci.

[Ldo]

Avant d'acheter, il faudrait que tu t'attardes sur TOUS les points pour être sur de prendre le matos qui te convient.
Prends le temps de faire des recherches, de lire et de poser les questions auxquelles tu n'as pas trouvé de réponse.

[Ldo]

Merci pour ta réponse Ldo.

Je commence par la fin, oui la revente de mon matos sera proche de 700€ enfin j'espère.
J'avais trouvé les infos sur la gamme L (mais je n'ai pas la prétention d'en avoir besoin à ce jour en tout cas)
En ce qui concerne la rafale, je ferais sans je crois , il y a aussi le 18-135, est ce que la qualité est différente du 18-55 ?
Concernant la motorisation ma question était mal posée, la motorisation est sur l'objo bien sur, mais quel différence avec l'USM ? plus rapide, moins bruyant ?, d'après ce que j'ai trouvé les objectifs stabilisés sont référencé IS chez canon et VC chez Tamron.

Merci.

Si on compare le 18-55 et le 18-135, on va le faire uniquement sur la plage 18-55. En gros le 18-55 sera meilleurs à 18 et à 55, le 18-135 sera meilleurs.
Plus de distorsions et les bords un chouilla plus mou sur le 18-135 à 18mm, mais il sera clairement plus polyvalent vu son range. Si tu ne peux pas prendre d'autres optiques dans un futur proche, je pense que le 18-135 te rendra peut être plus de service en attendant (c'est un avis strictement perso, voir selon ta pratique photographique).
Le 50mm 1.8 est toujours bon à prendre, que tu partes sur le 18-55 ou le18-135, ne pas oublier que ces deux là sont des entrées de gamme, mais ça ne veut pas dire pourri non plus!!!
Casse les bonbons au père noyel pour avoir le budget pour un 17-50tamy en monture Canon!

Quand à ta question sur l'USM, je te renvoie vers ce sujet: https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-140243/
Je vais quand même appuyer le commentaire de gg en te disant de tester la fonction de recherche du forum. Tu aurais pu trouver le topic que je viens de te mettre et tu trouveras pleins de questions déjà posées par rapport au 18-55 et 18-135, tu peux aussi faire un tour sur des sites de tests comme photozone ou dpreview.

[Ldo]

...
J'avais trouvé les infos sur la gamme L (mais je n'ai pas la prétention d'en avoir besoin à ce jour en tout cas)...

Merci.

L’inutile et le superflu sont plus indispensables à l’homme que le nécessaire

De René Barjavel

[ggbecool]

Il y a des topics épinglés qui justement décortiquent toutes ou presque les bases. Ca permet dans apprendre un max avant de poser une question vraiment pertinente qui n'aurait pas été ou pas assez traitée.

[Ludo_R]

je vais faire cela. merci pour tout et surtout votre accueil.