Macro/Architecture : 7D ou 5DII ?

[edaho]

en ce qui concerne la macro c'est plus plus facile avec un capteur plus petit. Profondeur de champs, poids, multiplication de la focale.... je suis passé d'un 400d à un 5D, c'est pas la meme cremerie.

Par contre la montée en isos étant nettement meilleure sur un 5D, il rattrape un peu son "retard".

J'ai un 17-40, c'est une superbe optique. Je ne connais pas le 16-35, par contre il est bcp plus cher.
Tout a fait d'ac av browning, les collimateurs en archi ou en macro n'ont pas besoin d'être de compétition.

[APB]

Bonjour
J'avais trouvé un comparatif entre le 17-40 sur 5d et le 10-22 sur un 30 ou 40D. Assez nettement à l'avantage du 17-40, surtout dans les angles, même si le 10-22 ne démérite pas du tout. L'argument dans ton cas c'est que tu as déjà le 10-22 ...

[black_golgoth]

Je suis un peu néophyte en photo et néanmoins pressé d'apprendre tout plein de choses.
mais dans ton cas, y a t il une contrainte budgétaire?
car si c le cas le 7 D se mariera très bien avec ton 10-22. mais si tu prends le 5D MII le budget ne sera plus le même.
Comme j'ai l'impression que ton budget te le permet, à ta place je n'hésietrai pas une seconde .... 5D MII et 16-35 .... qui est l'équivalent en full frame de ton 10-22
mais apres tout ce que j'ai lu ... c'est une excellente optique avec un excellent boitier.