Le boitier ou les objectifs?

[Frefon]

Bonjour à toutes et tous,

Mon épouse veut me faire un gros cadeau matériel photo.
Ma première idée était de passer au 40D après mon 350D, mais après avoir lu et relu des articles du forum, je me pose la question si les objectifs ne sont pas à la limite plus importants que le boitier, ou presque.

En effet après avoir acheté le kit 350D + 18-55 de base, j'ai acheté le tamron 28-75 f/2.8 XR DI, et il est vrai que la différence s'est fait ressentir sur la qualité de mes images, tant au niveau du piqué que du reste. Alors je ne vous dit après avoir acquit le 70-200 f/4.0 L IS USM le mois dernier.....magnifique!!!!

Dès lors je me pose la question s'il ne faudrait pas que je prenne un objectif de qualité L afin de remplacer mon tamron, style 17-40 ou 17-55 afin d'avoir du tout bon de 17 à 200, ou alors je garde mon tamron et je prend le 40D afin d'améliorer la qualité du boitier, même si je suis très content de mon 350.

Ou vais-je trouver l'amélioration, mes photos étant des paysages, animaux et un peu de macro.

Merci de me donner votre avis et peut-être d'autres idées en ce qui concerne les objectifs de qualités qui remplaceraient le 18-55 et le 28-75.

Merci

[Helios]

je me pose la question si les objectifs ne sont pas à la limite plus importants que le boitier, ou presque.

Bonsoir,

Ce n'est pas "presque", c'est certain. Ne jamais oublier qu'à l'ère des boitiers reflex numériques, les boitiers passent à un rythme effrené, les objectifs restent.

Pour une bonne photo je place personnelement les éléments dans l'ordre d'importance suivant :
Oeil du photographe - objectif et enfin boitier.

Bien sur tout cela est encore une fois conditionné par les moyens financiers que l'on peut consacrer à sa passion. Mais lorsque vient le moment des compromis...

[juliengaz]

Je pense qu'Helios à tout dit! Mieux vaut privilégier les objectifs...

[Frefon]

Merci pour les réponses rapides.

Et pour les objectifs quelles seraient vos idées dans la plage de17 à 70mm environ pour un budget d'environ 850 euros?

[Helios]

Merci pour les réponses rapides.

Et pour les objectifs quelles seraient vos idées dans la plage de17 à 70mm environ pour un budget d'environ 850 euros?

Pourquoi pas un 17-40 + un 50mm (f/1.8 pour rester dans ton budget) ?
Le trou entre 50 et 70mm n'est vraiment pas un handicap à l'usage.

[bino]

de Canon, le top pour moi:clap:

Et tu as le 18 55 du kit pour les photos en gd angle...

[gerald@lem]

Avant avec l'argentique, l'objectif était important et il était à privilégié par rapport au boitier par contre avec le numérique, je ne suis pas sûr. Il faudrait faire des tests pour trouver le bon compromis.

[PhB]

.../... je me pose la question si les objectifs ne sont pas à la limite plus importants que le boitier, ou presque.

En effet après avoir acheté le kit 350D + 18-55 de base, j'ai acheté le tamron 28-75 f/2.8 XR DI, et il est vrai que la différence s'est fait ressentir sur la qualité de mes images, tant au niveau du piqué que du reste. Alors je ne vous dit après avoir acquit le 70-200 f/4.0 L IS USM le mois dernier.....magnifique!!!!

Dès lors je me pose la question s'il ne faudrait pas que je prenne un objectif de qualité L afin de remplacer mon tamron, style 17-40 ou 17-55 afin d'avoir du tout bon de 17 à 200, ou alors je garde mon tamron et je prend le 40D afin d'améliorer la qualité du boitier, même si je suis très content de mon 350.
.../...
Merci de me donner votre avis et peut-être d'autres idées en ce qui concerne les objectifs de qualités qui remplaceraient le 18-55 et le 28-75.

Comme Hélios, la qualité provient très largement de l'objo : dans mon sac, 3 objos, le boitier (un 400D) représente env.15% du cout total ...

Pour remplacer 18-55 et 28-75, il y a un hic : soit tu remplaces le 18-55, soit le 28-75 car aucun ne couvre les 2 avec la qualité d'un "L".

Regarde 24-105L et 17-50 f2.8 Tamron p.ex. Le 1er coute cher, le 2nd bcp moins (et moins qu'un équiv.Canon comme le 17-55 f2.8 IS), mais les 2 sont très bons.

Jette un oeil sur ExposurePlot (freeware) pour identifier les focales courantes dans tes photos, tu sauras quelle ouverture tu utilises le plus (as-tu besoin d'un f2.8 p.ex. ?), les focales (lequel en 1er ?), etc.

Le boitier est l'élément le moins important de la chaine de pdv ...

[rufus_]

fais toi offrir le 40D
revends le 350D et toutes les optiques et prends un 17-40 ou un 24-105 :-)

[Bob-74]

Bonjour à toutes et tous,

Mon épouse veut me faire un gros cadeau matériel photo.

Hou ! L'heureux veinard. :thumbup:
Alors, il faut bien la garder. Elles ne sont pas toutes comme ça.

[pi34]

Hou ! L'heureux veinard. :thumbup:
Alors, il faut bien la garder. Elles ne sont pas toutes comme ça.

a non alors :ranting2: :ranting2:

[locky]

hello,

+1 pour le 24-105 IS USM f4 L

[astaroth93]

La qualité d’image est une chose, la qualité d’un boitier en est une autre.

Je suis actuellement équipé d’un 350D aussi, par contre j’ai déjà (je trouve) de belle optiques.
24-105 4IS et 80-200 2.8L

Je ne suis pas encore un très bon photographe, et pourtant je me sens limité par le 350D à plusieurs niveaux.

-Le premier est la qualité du viseur, qui m’empêche parfois d’être sur de la netteté de mon point. Je trouve cela embêtant pour les map manuel et aussi lors de l’utilisation du testeur de profondeur de champ.
-Le second est le problème de suivi de l’AF. Combiné à mes défaillances personnelles, il m’a été très dur de réussir des photos de sport.
-La rafale a 3 img/seconde m’a aussi limité dans mes essais de photographies sportives

Tous cela m’oriente donc vers l’achat d’un nouveau boitier, un 40D notemment.

Mon dilemme actuel serait entre l’achat d’un boitier ou plutôt celui d’un 300 f4 IS…..

Je pense prendre le boitier.