Le 40D vaut-il la difference de tarif face au 450D?

[pascalgr]

j'ai fait le choix du 450D, ayant aussi hésité avec le 40D.

Ce qui m'a fait prendre le 450D est d'un côté la compacité (je n'ai pas des mains de
bucheron), car je trouve que ça a un avantage par rapport au 40D : plus discret, j'avais
avant un gros boitier à l'époque de l'argentique ça faisait trop le "pro" qui va faire sa photo. C'est un peu dépassé mais c'est que mon avis.

J'apprécie beaucoup aussi sa légèreté, je l'ai souvent avec moi avec un "petit" 50 mm
Point de vue rapport compacité/poids/performance/discretion il est imbattable.
En le comparant avec le 40D je trouve que ces courbes sont plus belles, on dirait un eos 1 miniature vu de face. j'aime son côté plus "design", le dessin du 40D me plait pas il fait rustique.

Et enfin, je pense que les boitiers numériques sont très vite obsolète (je préférais le temps de l'argentique) donc je ne vois pas trop l'intérêt de prendre un boitier plus cher pour des différences au final assez peu marquées et un boitier qui ne vaudra plus grand chose au bout de 2-3 ans, par contre le choix entre un 450D et un 5D est complètement différent.
L'idéal serait pour moi d'avoir un 450d et un 5DMK2