Affichage des résultats 1 à 45 sur 47
Vue hybride
-
19/01/2009, 13h45 #1
c 'est bizarre, personne n 'a parlé des deux molettes sur le 40 D pour regler vitesse et ouverture
une seule pour le 450 D
et deja ça, ça change tout !!!
je parle meme pas du viseur, plus agréable pour la composition,
le reste à deja été evoqué
-
19/01/2009, 18h35 #2
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
Bj à toutes et tous,
- possibilité d'utiliser le cartes SD pour le 450D
-
19/01/2009, 18h55 #3
-
19/01/2009, 20h39 #4
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Alata
- Messages
- 344
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 12-24 / 24-85 / 70-200 /18-55 IS/ Takumars de 28 à 400
Ce 40D est superbe !
Personnellement, e l'ai choisi pour toutes les raisons évoquées plus haut, ainsi que pour son encombrement qui me rappelle le bon temps de l'argentique des années ...
En plus, parce qu'avec le cash-back, il ne me coûtait que 150 euros de plus (boîtier nu) que le 450D
Et aussi parce qu'il est beau ! (Ben si, c'est important!)
Il y a 15 jours j'ai pu essayer un le 400D d'un ami sur un circuit de cross, bel outil, mais en faisant le chemin inverse, en passant du 40D au 400D, on se rend vite compte des différences à l'utilisation. Franchement, pour la 3e manche, j'ai été heureux de reprendre mon bébé que je n'échangerais pour rien au monde, quoi que ... pour un 5D MkII et quelques L ...
Attention, carte compact flash rapide sur 40D... budget + à prévoir
Quant à la revente, il suffit de regarder les sites d'enchères pour constater que même les 20D et surtout les 30D tiennent encore la cote...
-
20/01/2009, 21h40 #5
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon + Sigma + Tokina
j'ai fait le choix du 450D, ayant aussi hésité avec le 40D.
Ce qui m'a fait prendre le 450D est d'un côté la compacité (je n'ai pas des mains de
bucheron), car je trouve que ça a un avantage par rapport au 40D : plus discret, j'avais
avant un gros boitier à l'époque de l'argentique ça faisait trop le "pro" qui va faire sa photo. C'est un peu dépassé mais c'est que mon avis.
J'apprécie beaucoup aussi sa légèreté, je l'ai souvent avec moi avec un "petit" 50 mm
Point de vue rapport compacité/poids/performance/discretion il est imbattable.
En le comparant avec le 40D je trouve que ces courbes sont plus belles, on dirait un eos 1 miniature vu de face. j'aime son côté plus "design", le dessin du 40D me plait pas il fait rustique.
Et enfin, je pense que les boitiers numériques sont très vite obsolète (je préférais le temps de l'argentique) donc je ne vois pas trop l'intérêt de prendre un boitier plus cher pour des différences au final assez peu marquées et un boitier qui ne vaudra plus grand chose au bout de 2-3 ans, par contre le choix entre un 450D et un 5D est complètement différent.
L'idéal serait pour moi d'avoir un 450d et un 5DMK2Dernière modification par pascalgr ; 20/01/2009 à 21h44.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Face à Face avec un cerf
Par Tiebin dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 26Dernier message: 08/11/2008, 05h41 -
Différence entre Raw et Raw+L sur EOS 450D
Par moulin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 06/05/2008, 19h02 -
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 16h39 -
face a face avec un mouche dans mon jardin
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 10/06/2007, 08h38