Le 40D vaut-il la difference de tarif face au 450D?

**Gordini** · 19/01/2009, 00h53

Bonjour, je débute dans le reflex, actuellement j'ai un bridge Sony, mais également un reflex argentique Canon EOS 500N.

Après divers recherche apparemment je peux garder mes objectif si je reste sur du Canon.

J'ai vu en boitier nu le 450D et le 40D, il y a une différence de 200€ entre les 2, le 40D est vraiment mieux que le 450D?

Déjà je préfère largement le 40D en mains qui est bien plus gros.

Sur un comparatif on vois bien les caractéristique des 2, mais je m'y connait pas encore assez pour dire si les 200€ de plus sont justifier. :rolleyes:

Pourriez-vous me donner de l'aide.

Je fais beaucoup de photo sur des expositions intérieur et extérieur de véhicule, photo nocturne de monuments, course automobile, paysage....

**paralia** · 19/01/2009, 06h35

j'ai le 450 d ne changerais pas pour le 40 d. ce qui compte c'est la compacité et tous ce que je pourrais faire avec le 40 D je peux le faire avec le 450 D(le 40D est quand même superieur en rafale). De même j'ai gardé mon 350 D comme second boitier et je continue a m'en servir fréquemment

**Fredo_45** · 19/01/2009, 07h50

Il y a plusieurs différences qui peuvent justifier le prix supérieur.
L'autofocus est de meilleur qualité, tous les collimateurs sont en croix.
L'obturateur est donné pour une durée de vie supérieur.
La rafale est meilleur.
La prise en main en meilleur.
L'ergonomie est supérieur.
Le viseur est plus grand.

A toi de voir si ca vaut 200 €

**korbenou** · 19/01/2009, 08h41

je rajoute un chassis metalique pour le 40D

**tipounastre** · 19/01/2009, 08h48

je ne connais pas le 450D, mais je suis passé du 350D au 40D... et je ne pensais pas sentir une telle différence:

- visée plus large
- AF plus rapide et plus précis
- prise en main (surtout avec les sigmas un peu lourds)
- meilleure gestion des ISO élevés
- mode rafale
- boutons mieux placés et écran LCD sur le dessus pour un apperçu des réglages

j'avais dans un premier temps conservé mon 350D, mais comme je ne m'en servais que très rarement, je l'ai revendu.

**zero_janvi** · 19/01/2009, 08h55

- L'AF du 40D est bien meilleur (plus rapide). De plus, le 450D n'a de colimateur en croix qu'au centre
- vitesse de rafale plus élevée sur le 40D
- iso intermédiaires pour le 40D (permet de monter ce qu'il faut mais pas plus)
- prise en main du 40D
- viseur plus lumineux sur le 40D
- écran du 450D a un angle de vue plus important
- meilleure vitesse de synchro pour le 40D
- fichier SRAW pour la 40D (jamais utilisé ça, moi!)
- possibilité d'utiliser le cartes SD pour le 450D

Voilà, à mon avis, les différences marquantes

**StormyWeather** · 19/01/2009, 08h56

Envoyé par paralia

j'ai le 450 d ne changerais pas pour le 40 d. ce qui compte c'est la compacité

....une compacité qui est souvent perçue comme un inconvénient

**droso** · 19/01/2009, 09h22

C'est incomparable et je te conseille fortement le 40D qui est un boitié semi pro contrairement au 450 qui reste grand public...
Après essaie de savoir ou tu te place, mais si tu ne veux pas être limité prend le 40D

**dparbor** · 19/01/2009, 09h59

De toute manière,c'est flagrant,pour les concerts,et en faible lumière,le 40D est nettement meilleur à partir de 800 isos....ce qui est loin d'être négligeable,et AMHA,vaut le détour......

**elinono** · 19/01/2009, 10h06

D'accord pour le 40d !

Un autre argument : à la revente, le 40d sera supérieur au 450d...tu récupéreras une partie de tes 200€

**tipounastre** · 19/01/2009, 10h09

et en mariage... a 1600 ISO dans l'église il s'en tire très bien.

**Karl31** · 19/01/2009, 10h14

Enfin, il faut modérer ses ardeurs, l'autofocus et les collimateurs en croix font la différence avec de bonnes optiques (F2.8 pour les collimateurs en croix). Je ne suis pas sur que tu verras la différence avec un 18-55 ou un 75-300 par exemple. Ensuite, tout le reste vaut le coup. Ma femme a le 400D et je vois des différences flagrantes entre les deux notamment au niveau des isos, du buffer pour la rafale et ergonomique. Et perso, je ne pourrais pas me passer de l'écran sur le dessus. Mais tout cela ne concerne que la comparaison entre le 400D et le 40D.

**Gordini** · 19/01/2009, 12h20

C'est vrai que l'écran sur le dessus c'est vraiment pas mal, j'ai un pote qui a un Pentax K10D il a cette écran également.

Je pense partir sur le 40D alors. J'ai vu qu'il était en fin de vie car le 50D déjà en magasin, le 40D serra dispo encore combien de temps selon vous?

**tipounastre** · 19/01/2009, 12h33

et pourquoi pas de l'occasion ? ça permet d'investir dans de bons objectifs ?

**Gordini** · 19/01/2009, 13h33

Car je préfère partir sur du neuf quand même. C'est peut être bête mais bon.

Sinon pour de bons objectifs tu me conseil quoi?

Actuellement j'ai un 28-105mm et un 100-300mm, je pense que c'est une bonne plage pour mon utilisation.

**lanvin69** · 19/01/2009, 13h45

c 'est bizarre, personne n 'a parlé des deux molettes sur le 40 D pour regler vitesse et ouverture
une seule pour le 450 D
et deja ça, ça change tout !!!
je parle meme pas du viseur, plus agréable pour la composition,
le reste à deja été evoqué

**ronin** · 19/01/2009, 15h07

heu bah entre le 450D et le 40D il y a un "5" en plus dans le 1er ^^
ok je sors :P

**Gordini** · 19/01/2009, 16h31

Envoyé par mxky

Pour le type de photo en paysage il te faudrait peut être un objectif grand angle. Après ça dépend de ton pourcentage de photos dans les différents domaines.

C'est principalement de la photo automobile que je vais faire., un peux de paysage (surtout en vacance).

**tito** · 19/01/2009, 17h32

Comparer le 450D et le 40D c'est comme comparer une 206 et une 407 : les deux roulent, nous transportent, on peut mettre 4 personnes dedans mais... c'est pas pareil !

J'ai les deux (enfin un 400D, mais c est son petit frère...) et je ne shootes quasiment qu'au 40D.

Quand on touche au 40D on comprends ce que sera le plus haut de gamme, ce n'est plus un simple compact à visée reflex !

Enfin, je le dis comme je le pense !

**dalloz** · 19/01/2009, 18h29

Un peu comme Tito j'ai gardé mon "vieux" 350D mais je ne m'en sers presque jamais tant le 40D est plus agréable en tout: af, viseur, ergonomie, etc ....
Remarques madame est contente, elle préfère le 350D plus petit et plus léger.

**minik** · 19/01/2009, 18h32

Envoyé par Gordini

C'est principalement de la photo automobile que je vais faire., un peux de paysage (surtout en vacance).

c'est bizarre avec ton pseudo

**the cat** · 19/01/2009, 18h35

Bj à toutes et tous,

- possibilité d'utiliser le cartes SD pour le 450D

SD et SDHC juste pour la précision

**Gordini** · 19/01/2009, 18h48

Envoyé par minik

c'est bizarre avec ton pseudo

Lol.

Bon je vais partir sur du 40D :clap:

Merci pour vos conseil :clap_1:

**Oli-62** · 19/01/2009, 18h55

Envoyé par lanvin69

c 'est bizarre, personne n 'a parlé des deux molettes sur le 40 D pour regler vitesse et ouverture
une seule pour le 450 D

+1.

Le mode manuel en est grandement simplifié ! :clap_1:

**Fogi** · 19/01/2009, 20h39

Ce 40D est superbe !
Personnellement, e l'ai choisi pour toutes les raisons évoquées plus haut, ainsi que pour son encombrement qui me rappelle le bon temps de l'argentique des années ...
En plus, parce qu'avec le cash-back, il ne me coûtait que 150 euros de plus (boîtier nu) que le 450D
Et aussi parce qu'il est beau ! (Ben si, c'est important!)

Il y a 15 jours j'ai pu essayer un le 400D d'un ami sur un circuit de cross, bel outil, mais en faisant le chemin inverse, en passant du 40D au 400D, on se rend vite compte des différences à l'utilisation. Franchement, pour la 3e manche, j'ai été heureux de reprendre mon bébé que je n'échangerais pour rien au monde, quoi que ... pour un 5D MkII et quelques L ...

Attention, carte compact flash rapide sur 40D... budget + à prévoir

Quant à la revente, il suffit de regarder les sites d'enchères pour constater que même les 20D et surtout les 30D tiennent encore la cote...

**Gordini** · 20/01/2009, 00h17

Oui j'ai vu pour la carte.

**Gordini** · 20/01/2009, 17h08

Comme le 50D est dispo, le 40D vont le stopper quand?

**Helios** · 20/01/2009, 17h36

Envoyé par Karl31

Enfin, il faut modérer ses ardeurs, l'autofocus et les collimateurs en croix font la différence avec de bonnes optiques (F2.8 pour les collimateurs en croix). Je ne suis pas sur que tu verras la différence avec un 18-55 ou un 75-300 par exemple.

+1
Le boitier ne fait pas tout loin de là, d'autant plus que je lis pas mal d'intervenants comparant avec un 400D ou 350D, mais attention, le 450D n'a rien à voir avec ces boitiers, il est bien supérieur, notamment en gestion du bruit par exemple. La qualité d'image ne sera pas supérieure avec le 40D. Par contre au niveau confort d'utilisation et ergonomie là d'accord, le 40D sera devant, et encore tout reste une question d'utilisation et d'habitude.

Bref un boitier c'est bien, mais ne surtout pas négliger les objectifs lors que l'on a un besoin précis, notamment de l'intérieur et/ou du sport par exemple...

**lbuisson** · 20/01/2009, 17h41

J'ajouterai au propos d'Helios que le poids de l'engin peut être aussi un avantage car le 450D est 33% plus léger que le 40D

**Oli-62** · 20/01/2009, 21h08

Envoyé par lbuisson

J'ajouterai au propos d'Helios que le poids de l'engin peut être aussi un avantage car le 450D est 33% plus léger que le 40D

Avantage pour le 40D ?
Je suis d'accord. Le boitier + objectif est mieux équilibré.

**lbuisson** · 20/01/2009, 21h20

Envoyé par Oli-62

Avantage pour le 40D ?
Je suis d'accord. Le boitier + objectif est mieux équilibré.

ceci est une histoire de goût perso j'ai actuellement le 450D avec grip et même avec le 24-105 collé dessus je le trouve bien pris en main.

mais le poids du 40D est un atout pour sa résistance c'est indéniable, mais certaines personnes peuvent trouver plus intéressant d'avoir un réflex pas trop lourd.

**pascalgr** · 20/01/2009, 21h40

j'ai fait le choix du 450D, ayant aussi hésité avec le 40D.

Ce qui m'a fait prendre le 450D est d'un côté la compacité (je n'ai pas des mains de
bucheron), car je trouve que ça a un avantage par rapport au 40D : plus discret, j'avais
avant un gros boitier à l'époque de l'argentique ça faisait trop le "pro" qui va faire sa photo. C'est un peu dépassé mais c'est que mon avis.

J'apprécie beaucoup aussi sa légèreté, je l'ai souvent avec moi avec un "petit" 50 mm
Point de vue rapport compacité/poids/performance/discretion il est imbattable.
En le comparant avec le 40D je trouve que ces courbes sont plus belles, on dirait un eos 1 miniature vu de face. j'aime son côté plus "design", le dessin du 40D me plait pas il fait rustique.

Et enfin, je pense que les boitiers numériques sont très vite obsolète (je préférais le temps de l'argentique) donc je ne vois pas trop l'intérêt de prendre un boitier plus cher pour des différences au final assez peu marquées et un boitier qui ne vaudra plus grand chose au bout de 2-3 ans, par contre le choix entre un 450D et un 5D est complètement différent.
L'idéal serait pour moi d'avoir un 450d et un 5DMK2

**lbuisson** · 20/01/2009, 22h08

C'est bien pour cela que j'hésite à changer mon 450D pour un 40D voir un 50D...

Je suis en train de me dire qu'il vaut mieux peut etre économiser pour un 5D voir 5DmII et faire le grand saut

**lbuisson** · 20/01/2009, 22h25

pour le 5DmII mon Mac saura gérer les fichiers sans soucis vidéos ou photos, c'est plus le prix actuel du boitier qui me retient

C'est d'ailleurs pour cela que j'ai commencé à investir dans des objo EF compatibles FF.

Pour le 450D il ira pour mon père qui trouve son 350D plus trop adapté et surtout l'écran arrière peu visible pour lui et làle 450D lui apportera une meilleur lisibilité.

**nicobuffat** · 20/01/2009, 22h41

Envoyé par mxky

En tout cas, pour celui qui souhaite passer le pas vers le FF, je pense que le gong à sonné depuis la sortie du mark II, les prix ont bien baissé et sont vraiment intéressants.

Après ce n'est pas nécessairement une finalité, tout dépend de l'utilisation de chacun

le 5d est un boitier orienté "studio", voir paysage, mais pas "sport"! Je ne crois pas que ce soit le choix idéal pour faire de la photo sur circuit

**lbuisson** · 20/01/2009, 23h37

Envoyé par nicobuffat

le 5d est un boitier orienté "studio", voir paysage, mais pas "sport"! Je ne crois pas que ce soit le choix idéal pour faire de la photo sur circuit

Pourquoi dis-tu cela?

Même si effectivement le 5DmII n'est pas un 1D il n'en reste pas moins meilleur en tout point au 450D en vitesse et rafale.

Certes les 40D, 50D et 1D sont meilleurs en rafale mais bon après en FF le 1D ce n'est pas le même budget.

**nicobuffat** · 20/01/2009, 23h56

Envoyé par lbuisson

Pourquoi dis-tu cela?

Même si effectivement le 5DmII n'est pas un 1D il n'en reste pas moins meilleur en tout point au 450D en vitesse et rafale.

Certes les 40D, 50D et 1D sont meilleurs en rafale mais bon après en FF le 1D ce n'est pas le même budget.

Bien evidement.... si tu veux faire de la photo sport avec un ff, rien ne t'en empèche!
Il n'en demeure pas moins, que le 5d est "tout", sauf un boitier sport....
Regarde le matos de domino!

**Gordini** · 21/01/2009, 10h55

Pour le 5D c'est déjà du très lourd là, je veux pas non plus mettre trop chère alors que je risque de pas exploiter ces capacité, de plus il est largement hors budget pour moi. :rolleyes:

**Oli-62** · 21/01/2009, 11h02

Envoyé par nicobuffat

Bien evidement.... si tu veux faire de la photo sport avec un ff, rien ne t'en empèche!
Il n'en demeure pas moins, que le 5d est "tout", sauf un boitier sport....
Regarde le matos de domino!

Nico, ça m'intéresserait de regarder ce matériel. Quel est le pseudo de Domino ?
Merci d'avance.

**bibici1** · 22/01/2009, 10h42

je dirais Domino ! j'ai bon ? ^^
https://www.eos-numerique.com/forums/members/domino/

moi j'hésite entre le Canon EOS 450D + objectif EF-S 18-55 IS + objectif EF-S 55-250 IS (800-850€) et le CANON EOS 40D + 17/85 mm (1000-1050€).

ayant un budget assez serré je pense que je vais prendre le 450D (surtout si il faut rajouter un sac pour le transport, 1 ou 2 cartes mémoires, 1 batterie supplémentaire et par la suite un trépied et un flash)

**droso** · 22/01/2009, 11h04

C'est sur qu'avec une batterie en plus et une ou deux carte mémoire il va te falloir un gros sac!
Franchement si tu n'es pas débutant prends le 40D, apres le 450 reste bien...

**masterpsx** · 22/01/2009, 11h09

C'est un bon choix

et a vrais dire pour l'auteur du topic qui si j'ai bien compris, voulais acheter un 1er reflex et le remplacer d'içi 2 ou 3 ans plus tard par un 5D, je vois pas trop l'interet d'un 40D, mieux vaut investir dans des optiques dans ce cas (ou acheté directement un 5D d'occasion).

Certes le 40D est mieux construit, plus ergonomique et plus adapté aux photos de sport mais bon pour un 1er reflex, un 450D me semble trés largement suffisant, pas inferieur en qualité d'image et pourra être un bon complément à un FF puisque nettement moins encombrant.

**Gordini** · 22/01/2009, 11h53

C'est presque ca, sauf que c'est pas moi qui veux changer d'ici 2 ou 3 ans pour passer au 5D.

**masterpsx** · 22/01/2009, 11h59

oops désolé, j'ai du confondre avec un autre topic ou un message alors

**Oli-62** · 22/01/2009, 13h08

Envoyé par bibici1

je dirais Domino ! j'ai bon ? ^^
https://www.eos-numerique.com/forums/members/domino/

Merci...

Donc, Domino est animateur de la section Sports.

Discussion: Le 40D vaut-il la difference de tarif face au 450D?

Outils de la discussion

Affichage

Le 40D vaut-il la difference de tarif face au 450D?

40>>>450

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Face à Face avec un cerf

Différence entre Raw et Raw+L sur EOS 450D

Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)

face a face avec un mouche dans mon jardin

Règles de messages