Citation Envoyé par Leced Voir le message
J'ai des doutes voir pire qd je lis qu'un 17-40 ne donne riend 'exceptionnel sur un 5D...
ce n'est pas un objectif créé poru APSC il me semble. j'ai peine à croire qu'il ne fournisse pas un bon résultat (L) sur un FF comme le 5D. maintenant ça reste un témoignage parmi d'autres...
Je suis pas spécialiste mais pas mal d'utilisateurs ont cette impression. Photozone (qui n'est pas la Bible, mais une bonne base de réflexion) va dans ce sens.

Citation Envoyé par Leced Voir le message
je ne trouve pas que le 50 et le 85 fassent double emploi. pour moi le 50mm sur le 5D c'est vraiment l'objo de tous les jours. j'y glisse le 85 qd j'ai un portrait a faire. mais si tu les trouve trop proches l un de l'autre en effet le 100 f2 peut saverer une solution envisageable ou alors pq pas le 100f 2.8 macro qui donne de nouvelles possibilités (je viens de les decouvrir et c'est très sympa!)
Ba je dis ça dans le sens où mon utilisation actuelle et surement future sera : zoom pour paysage - focale fixe pour portrait. Et vu que le 50mm est une focale qui me convient pour le portrait en apsc je pense que je vais me prendre le 85mm. J'essaierais le 50 sur le 5d (si j'en prends un) et j'aviserai ensuite.
Si je décide vraiment de me mettre à la macro je me prendrais un 100 2.8 macro

Citation Envoyé par Leced Voir le message
Il est vrai que de garder un second boitier different est une idée à envisager
Je ne l'envisage pas du tout. Je n'en n'ai pas les moyens