L'ancien 5D vs le petit 7D

[Leced]

J'ai des doutes voir pire qd je lis qu'un 17-40 ne donne riend 'exceptionnel sur un 5D...
ce n'est pas un objectif créé poru APSC il me semble. j'ai peine à croire qu'il ne fournisse pas un bon résultat (L) sur un FF comme le 5D. maintenant ça reste un témoignage parmi d'autres...

je ne trouve pas que le 50 et le 85 fassent double emploi. pour moi le 50mm sur le 5D c'est vraiment l'objo de tous les jours. j'y glisse le 85 qd j'ai un portrait a faire. mais si tu les trouve trop proches l un de l'autre en effet le 100 f2 peut saverer une solution envisageable ou alors pq pas le 100f 2.8 macro qui donne de nouvelles possibilités (je viens de les decouvrir et c'est très sympa!)

Il est vrai que de garder un second boitier different est une idée à envisager.

Le principal c'est que le 5D va te faire découvrir, évoluer. Je me rappelle qd je suis passé au 5D, un autre monde. Rien que le bruit du miroir... un régal. le rendu des flous,..
J'ai repris il y a peu un 400D en main...Impossible pour moi de revenir en arrière. Et il y a un an j'ai découvert le 1D, c'est encore une autre histoire...

[silver_dot]

J'ai des doutes voir pire qd je lis qu'un 17-40 ne donne riend 'exceptionnel sur un 5D...
ce n'est pas un objectif créé poru APSC il me semble. j'ai peine à croire qu'il ne

On dit beaucoup de choses sur le net, tout et son contraire.

Autant trouver un moyen d'essayer par soi-même pour se faire une idée plus précise d'un produit et voir s'il est susceptible de satisfaire ses besoins et ses envies.

Surtout quand il s'agit de personnes n'en possédant pas ou n'ayant pas eu l'occasion d'en essayer eux-mêmes et se contentant de se faire l'écho d'autres dans exactement le même cas qu'eux, n'en connaissant pas davantage. Que de produits descendus en flammes de cette manière.

Je ne me fais pas l'avocat du diable pour cet objectif, mon propos étant d'ordre général.

Si j'ignore quelque chose, ce n'est pas déshonorant de savoir, et il est toujours temps pour attendre, et savoir se taire faute de savoir, ça évite de colporter toutes sortes de niaiseries.

Mon conseil étant toujours assorti d'un "va dans un magasin pour te faire concrètement une idée précise en ayant le produit dans la main, et essaie-le pour autant que ce soit possible".
Je m'applique ceci à moi-même, c'est une excellente recette le "tais toi quand tu parles sans savoir de quoi."

Que personne ne s'offusque de mon intervention ne visant personne en particulier, n'étant qu'une considération générale à propos du net et ce qu'on y peut trouver.

Je prends toujours plaisir lors d'une sortie, de permettre aux autres de prendre en mains et essayer mes objectifs afin de se rendre compte par eux-mêmes de ce que c'est et ce que ça peut valoir en fonction de leurs besoins et envis, ou tout simplement par curiosité.

[twany]

Bonjour
je ne suis pas un "expert" tout au plus un amateur à la retraite comme SD et qui prend du plaisir avec ses boitiers.
J'avoue que je suis étonné que la rumeur soit prévalente sur les essais que l'on peut faire soi-même. je possède le 17-40 et j'envisage d'acquérir le 5DII non pas pour la vidéo qui m'est complètement indifférente mais parce que j'ai la nostalgie du FF et que je me suis fait une opinion sur la conversion de focale. J'ai fait un essai de ce boitier avec le 17-40:
- oui, il y a du vignettage aux plus courtes focales (17-20 mm) mais il suffit de fermer d'un ou deux crans et c'est très convenable. Par ailleurs, nous disposons de tout un attirail logiciel pour remédier à certains de ces problèmes
- oui les bords ne sont pas terribles aux plus grandes ouvertures: là aussi il suffit de bien connaître les possibilités du couple boitier/objectif pour prendre les dispositions qu'il convient
Je n'apporte pas une grande contribution mais pour moi seuls comptent les essais que l'on peut faire en fonction de ses "objectifs":rolleyes: photographiques car c'est bien moi qui tient l'appareil, qui décide du cadrage, de l'ouverture, de la focale, de la correction,... pas les autres. Et comme toujours ce qui me convient ne conviendra pas nécessairement aux autres même si je suis toujours attentif aux avis et remarques qui peuvent parfois attirer notre attention sur des points particuliers.
Bien cordialement

[APB]

oulalah que je suis désolé, que de bruit pour une simple tournure de phrase !! J'ai dit que le 17-40 ne m'avait pas convaincu, mais il s'agit d'un simple avis personnel que je voudrais développer pour ne pas créer la confusion et récriminer sur un valeureux objectif qui n'en demande pas tant.

Je ne prétends pas que le 17-40 soit mauvais sur le 5D (il a même des avantages conséquents comme une certaine tropicalisation, une relative absence de défauts optiques, pare-soleil fourni, MAP interne, esthétique flatteuse, etc ..) mais ayant les deux, le 10-22 sur le 7D et le 17-40 sur le 5D , j'ai préféré garder le 10-22 qui offre en outre un plus grande profondeur de champ du fait de la taille du capteur APS-C. Et comme les images n'étaient pas significativement meilleures, et que le plus souvent mes clichés (je dis bien les miens !!) pris à l'UGA nécessitent quelques réajustement sous DXO pour les horizons et les fuyantes, permettant aussi de corriger les défauts de l'optique çà faisait doublon. Voilà tout ...

Il est certain que si je n'avais pas eu les deux boitiers et seulement un 5D, le 17-40 serait resté car il n'a pas (me semble-t-il) d'équivalent en FF ! Pour la petite histoire, j'avais acheté ce 17-40 d'occasion il y a deux ans dans l'attente du FF que je n'avais pas encore ... comme quoi !!

[Pistol Pete]

J'ai des doutes voir pire qd je lis qu'un 17-40 ne donne riend 'exceptionnel sur un 5D...
ce n'est pas un objectif créé poru APSC il me semble. j'ai peine à croire qu'il ne fournisse pas un bon résultat (L) sur un FF comme le 5D. maintenant ça reste un témoignage parmi d'autres...

Je suis pas spécialiste mais pas mal d'utilisateurs ont cette impression. Photozone (qui n'est pas la Bible, mais une bonne base de réflexion) va dans ce sens.

je ne trouve pas que le 50 et le 85 fassent double emploi. pour moi le 50mm sur le 5D c'est vraiment l'objo de tous les jours. j'y glisse le 85 qd j'ai un portrait a faire. mais si tu les trouve trop proches l un de l'autre en effet le 100 f2 peut saverer une solution envisageable ou alors pq pas le 100f 2.8 macro qui donne de nouvelles possibilités (je viens de les decouvrir et c'est très sympa!)

Ba je dis ça dans le sens où mon utilisation actuelle et surement future sera : zoom pour paysage - focale fixe pour portrait. Et vu que le 50mm est une focale qui me convient pour le portrait en apsc je pense que je vais me prendre le 85mm. J'essaierais le 50 sur le 5d (si j'en prends un) et j'aviserai ensuite.
Si je décide vraiment de me mettre à la macro je me prendrais un 100 2.8 macro

Il est vrai que de garder un second boitier different est une idée à envisager

Je ne l'envisage pas du tout. Je n'en n'ai pas les moyens