L'ancien 5D vs le petit 7D

[Fredo_45]

Piqué très proche entre les 2. Ouverture et longueur de focale différente, et qualité de fabrication différente. Le 28-75 ne démérite pas en optique très bon dès 2.8, génial a partir de F4. Différence de prix en faveur du 28-75 clairement par contre ...

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

[silver_dot]

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

Photo sans aucun autre intérêt que le test en hauts isos pendant mes dernières vacances, lors de la visite de la cathédrale de Strasbourg.

Je trouve que tu sous-estimes largement le 5D II en le limitant à 3200 isos.

Et ça, c'est quoi? photo sans aucun post-traitement si ce n'est la conversion par DPP et le massacre avec Photoshop pour la réduire à 200ko pour sa mise en ligne, avec
toutes les conséquences qu'on sait sur la qualité photo dans cette vignette.

Petit crop joint pour apprécier le bruit et pour connaître les conditions de PDV à main levée deux bons kilos entre les mains, et en AF malgré les conditions de lumière:



le crop:



Les images parlent d'elles-mêmes plus qu'un long discours.

Je n'ai pas la moindre idée de ce que ça aurait rendu avec un EOS 7D, donc je m'abstiens de tout commentaire à propos de comparaison que je n'étais pas en mesure de faire.

[Pistol Pete]

Piqué très proche entre les 2. Ouverture et longueur de focale différente, et qualité de fabrication différente. Le 28-75 ne démérite pas en optique très bon dès 2.8, génial a partir de F4. Différence de prix en faveur du 28-75 clairement par contre ...

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

En fait j'aurais bien aimé un 24-xx mais la seule alternative est le sigma mais c'est trop cher par rapport au 24-105...

Je pense pouvoir trouver un 5D à 800 euros et un 28-75 à 200 euros. Ce qui me laisse peut etre le budget pour prendre un 85mm 1.8 pour remplacer mon 50mm

L'hésitation que j'ai avec le 7D c'est par rapport au rendu FF. Est ce que la différence avec l'aspc est vraiment visible ?
Ce que j'aimerais voir c'est des photos de 5D et de 7D du même photographe pour me faire une idée. C'est pour moi la seule manière de juger puisque soit on compare avec le même objo (donc cadrage différent), soit avec un cadrage équivalent mais pas le même objo (donc pas comparable).

PS : mon intention n'est pas lancer un débat enragé sur la comparaison FF/ Apsc