Choix du matos :)

[vivalapolska]

Bonjour tout le monde,
Voilà je suis un novice dans la photo et je veux me lancer dans se domaine. Le problème est que je ne connais pas énormément de chose surtout sur les objectif. Je souhaite faire de la photo de différent véhicule mais principalement animalière a l’approche ou pendent les parties chasses.
D'après mes recherche un EOS 60D avec un objectif 75-300 stabilisé serais le plus polyvalent et dans mon budget. Maintenant je me tourne vers ce forum pour avoir des avis de personne qui maitrise mieux le sujet.


Merci de votre avis

[iron_man]

tout est la

https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

[vivalapolska]

et alors donc selon le poste il est conseiller de prendre un second objectif ? avec un 70-300 le zoom resterais donc trop élever position minimum ? et un 18-200 n'aurais pas une porter très longue ?

[Pilou760]

Tient un rouennais! Tout d'abord, pense à passer par la case présentation

Pour ta demande, cela dépend principalement du budget (achat d'occasion ou neuf?)

Peut-être qu'un 50D suffirait non? Pour l'objectif, mieux vaut le 70-300 IS que le 75-300 il me semble!

Clément

[vivalapolska]

Si non il y a le D7000 (je vais me faire tuer) qui semble moin cher et plus simple ?

[CELTICJRB]

Si non il y a le D7000 (je vais me faire tuer) qui semble moin cher et plus simple ?

La peine de mort ne saurait être appliquée pour une peccadille ; mais ici, très peu de gens connaissent le matos de chez Nikon ou autres fabricants que Canon.
Et puis, c'est celui qui paye qui décide

Jean

[iron_man]

Si non il y a le D7000 (je vais me faire tuer) qui semble moin cher et plus simple ?

pour info, j'ai un collegue de travail qui lui est chez nikon...avec un d7000...une bombe...par contre, les objos nikon ça coute un max, il pleure quand il voit le tarif canon

a toi de voir, j'ai eu le 550d, super, mais af et rafale un peu lent a mon gout...et j'ai un 50d maintenant...bon il gere moins les isos que le 550, mais j'ai gagne en confort...

+1 pour le 50

etienne

[vivalapolska]

Je pense prendre d'occasion car j'ai un budget d'environ 1200€je dirais. Mais quel est la différence entre le 50 et le 60 ? pour l'objectif si le 70-300 que tu me conseil peut réaliser des prise d'assez pres et bien se serais se quil me faut (sans aller jusque a la macro il existe aussi les 55-300 mais il ne sont pas stabilisé je crois ?

[bourriquet83]

avec un tel budjet, c'est mort d'avance...
Comme il vaut mieux privilégier l'objectif à l'appareil (d'autant que le 60d bof bof), prends un 50d d'occase (500€) un tamron 17-50 d'occase (200€) et un 70-300 d'occase à 300€ (pas le 75-300!!) pour environ 1000€ tu arrive à un excellent compromis. faut juste prendre son temps pour tomber sur de bonnes occases

En neuf... faut taper dans un 550d (aussi bon que le 60d) +18-55 is et voir ce qu'il reste pour le tele... mais grandes chances que tu te tourne vers l'occase.

Beeeeh ne parle pas de Nikon ici... (déjà on connais pas lol et pis c'est pareil des deux cotés!!)

[vivalapolska]

Pour l'objectif un 70-300 serais trop fort pour des photos proche et je devrais donc avoir un second objectif si je comprend bien. le 17-50 pourrais me permettre de faire de la macro surement ?
Pour l’appareil le fait que le 50 soit moin cher est quil est plus vieux ? mais il me semble que son mode rafale est moin performant que le 60 (3image/s il me semble le 50 et 5pour le 60) et le 550 aussi mais c'est vrais que pour le prix il semble avoir de bonne caractéristique.
Apres il y a des 1D d'occas a 500€ mais je connais pas dutout et il semblerais quil soit etanche ....

[vivalapolska]

Pour nikon je me doutais bien mais si non esque je pourais avoir des justification pourquoi pas tel et tel choix comme le 50 pour le 60 et le 70-300 pour le 75-300? (surtout pk le 50 serais mieu que le 60 alors que c'est la série du dessous)

[Hebusthetroll]

Le 60D n'est pas "bof bof", c'est un excellent boitier mais il ne semble pas à la hauteur des attentes de certains, c'est tout. Il n'est pas mauvais, c'est juste Canon qui a décentré sa gamme. Faut arrêter de descendre en flamme systématiquement ce boitier alors que ceux qui le jugent ne le possèdent même pas et pour un grand nombre, ils ne l'ont même pas eu entre les mains. Après cela ne remet pas en cause le choix d'un 50D pour d'autres raisons...
Ensuite comme tout le monde éviter le 75-300, un 70-300 Canon ou Tamron serait largement mieux mais au-delà du budget avec le 60D. effectivement en prenant un 550D cela change la donne financière... Un 550D nu neuf (590€), un 17-50 f/2.8 de chez tamron non VC (290€) et de la même marque le 70-300 USD VC (360€) soit un total un peu au dessus de 1240€. Cela te permet déjà de bien débuter avec un bon boitier.

[vivalapolska]

A oui merci Etienne, le rafale me semble important pour la photo animalière!

[iron_man]

A oui merci Etienne, le rafale me semble important pour la photo animalière!

yes...mais pour la chasse, c'est mieux !!! et monte un boitier sur ton fusil = avant de tirer = tu lui tires le portrait, et apres tu lui tire dedans ... et en plus t'auras une super lunette de visee !!



un truc dans le genre

bon le 550 = 3 et des poussieres a la seconde, et quasi 8 pour le 50...et un "vrai af"
et tu demandes un avis on le donne...

etienne

[Cpt'ain Flam]

yes...mais pour la chasse, c'est mieux !!!

bon le 550 = 3 et des poussieres a la seconde, et quasi 8 pour le 50...et un "vrai af"
et tu demandes un avis on le donne...

etienne

La rafale du 50D, c' est 6 quand tout va bien(6,3 selon Canon, mais en conditions favorables), disons 5 avec une très bonne carte UDMA et des réglages réalistes, et c' est déjà très bien.

[iron_man]

La rafale du 50D, c' est 6 quand tout va bien(6,3 selon Canon, mais en conditions favorables), disons 5 avec une très bonne carte UDMA et des réglages réalistes, et c' est déjà très bien.

j'avais cru lire 7,...

[Cpt'ain Flam]

Les Inconnus : les chasseurs - YouTube

[iron_man]

Les Inconnus : les chasseurs - YouTube

ah la galinette cendre...et pis y'a les bons chasseurs...

[bourriquet83]

Le 60D n'est pas "bof bof", c'est un excellent boitier mais il ne semble pas à la hauteur des attentes de certains, c'est tout. Il n'est pas mauvais, c'est juste Canon qui a décentré sa gamme. Faut arrêter de descendre en flamme systématiquement ce boitier alors que ceux qui le jugent ne le possèdent même pas et pour un grand nombre, ils ne l'ont même pas eu entre les mains. Après cela ne remet pas en cause le choix d'un 50D pour d'autres raisons...
Ensuite comme tout le monde éviter le 75-300, un 70-300 Canon ou Tamron serait largement mieux mais au-delà du budget avec le 60D. effectivement en prenant un 550D cela change la donne financière... Un 550D nu neuf (590€), un 17-50 f/2.8 de chez tamron non VC (290€) et de la même marque le 70-300 USD VC (360€) soit un total un peu au dessus de 1240€. Cela te permet déjà de bien débuter avec un bon boitier.

j'ai pas dit mauvais, loin de la. Il fait aussi bien que ses freres de 18mp
Mais il n'a rien de plus que ses petit freres et largement moins que son grand frere... bof bof quoi...

et pis faut acheter un tube de colle avec lol

[Cpt'ain Flam]

Le 60D n'est pas "bof bof", c'est un excellent boitier mais il ne semble pas à la hauteur des attentes de certains, c'est tout. Il n'est pas mauvais, c'est juste Canon qui a décentré sa gamme. Faut arrêter de descendre en flamme systématiquement ce boitier alors que ceux qui le jugent ne le possèdent même pas et pour un grand nombre, ils ne l'ont même pas eu entre les mains. Après cela ne remet pas en cause le choix d'un 50D pour d'autres raisons...
Ensuite comme tout le monde éviter le 75-300, un 70-300 Canon ou Tamron serait largement mieux mais au-delà du budget avec le 60D. effectivement en prenant un 550D cela change la donne financière... Un 550D nu neuf (590€), un 17-50 f/2.8 de chez tamron non VC (290€) et de la même marque le 70-300 USD VC (360€) soit un total un peu au dessus de 1240€. Cela te permet déjà de bien débuter avec un bon boitier.

Amis possesseurs de 60D, admettez que ceux qui ont eu tous les boîtiers le précédant, si ils ne l' ont pas acheté, ben il doit bien y avoir une raison... Si il n' y en avait qu' une d' ailleurs... C' est fou ça! On peut pas toucher à ce boîtier...

Il ne nous plaît pas, on peut le dire, et d' ailleurs on continuera de le faire, jusqu' à ce que Canon entende!

Et vous en vous contentant/résignant, vous vous lésez vous mêmes...

A timing de commercialisation équivalent il coûte moins cher à produire et est pourtant vendu au même prix, alors que c' est une descente en gamme...

Et tant que vous l' achèterez, il se vendra...

[Hebusthetroll]

j'ai pas dit mauvais, loin de la. Il fait aussi bien que ses freres de 18mp
Mais il n'a rien de plus que ses petit freres et largement moins que son grand frere... bof bof quoi...

et pis faut acheter un tube de colle avec lol

Bien vu!!! Moins bien certes mais pas "bof bof", à la limite c'est le bruit de la colle que j'ai du mettre effectivement, mais cela ne change rien à la qualité de l'appareil.

Amis possesseurs de 60D, admettez que ceux qui ont eu tous les boîtiers le précédant, si ils ne l' ont pas acheté, ben il doit bien y avoir une raison... Si il n' y en avait qu' une d' ailleurs... C' est fou ça! On peut pas toucher à ce boîtier...

Il ne nous plaît pas, on peut le dire, et d' ailleurs on continuera de le faire, jusqu' à ce que Canon entende!

Et vous en vous contentant/résignant, vous vous lésez vous mêmes...

A timing de commercialisation équivalent il coûte moins cher à produire et est pourtant vendu au même prix, alors que c' est une descente en gamme...

Et tant que vous l' achèterez, il se vendra...

Cpt'ain, je ne me sens pas lésé ou arnaqué par Canon de quelque manière que ce soit.
L'appareil n'est pas à ton gout, et à la hauteur des attentes que tu avais mis en Canon : soit! Mais ce n'est pas parce qu'un certain nombre de personnes estime qu'il n'est pas bon que c'est une réalité, c'est juste un point de vu. Va demander au Nikoniste ce qu'ils pensent de Canon tout boitier confondu.
De plus ton exemple ne tient pas, en effet si demain il me sorte le 70D, ben je ne me jetterais pas dessus, pour autant qu'il est tout ce que sait faire le 7D et même en mieux ben cela ne changera rien pour moi.
J'ai pas acheté un boitier pour le changer dans 6 mois, parce qu'il aura de meilleures fonctions ou plus de pixels. Si je suis passé du 1000D au 60D c'est parce que je voulais évoluer vers quelque chose de mieux et le 50D est passé en second plan parce que je ne voulais pas mettre des sommes exorbitantes dans une carte mémoire, qui va être amenée à disparaitre d'ici quelques année au profit de la SD. Donc c'est un choix général qui m'a décidé plus l'écran et certaine petite bricole qu'il fait très bien. Certes il n'est pas une évolution absolument géniale du 50D et alors cela reste un excellent boitier(qu'il n'en déplaise à certains) qui m'est largement suffisant. De plus les objectifs L sont les meilleurs tout le monde le reconnait mais c'est pas pour autant que les marques tierces font de la mouise et pourtant en règle général il font moins bien que Canon, mais le prix n'est pas le même. Et des gens achètent du moins bien parce que cela leur suffit et ce n'est pas pour autant de la m...de.
Je me dis que Canon a peut être dû sacrifier quelques trucs pour ne pas mettre le 60D à un prix où personne ne l’achèterait. Ce n'est qu'un avis.
Donc oui il est moins bien que le 50D mais il reste un bon boitier que beaucoup achètent parce qu'il leur convient. C'est pas plus compliqué que cela.
Après pour faire de l'humour Canon devrais offrir le pot colle qui va avec mais cela relève plus de la chaine de fabrication que de la qualité électronique de l'appareil qui pour moi est parfaitement en adéquation avec mes attentes.

[Cpt'ain Flam]

Bien vu!!! Moins bien certes mais pas "bof bof", à la limite c'est le bruit de la colle que j'ai du mettre effectivement, mais cela ne change rien à la qualité de l'appareil.


Cpt'ain, je ne me sens pas lésé ou arnaqué par Canon de quelque manière que ce soit.
L'appareil n'est pas à ton gout, et à la hauteur des attentes que tu avais mis en Canon : soit! Mais ce n'est pas parce qu'un certain nombre de personnes estime qu'il n'est pas bon que c'est une réalité, c'est juste un point de vu. Va demander au Nikoniste ce qu'ils pensent de Canon tout boitier confondu.
De plus ton exemple ne tient pas, en effet si demain il me sorte le 70D, ben je ne me jetterais pas dessus, pour autant qu'il est tout ce que sait faire le 7D et même en mieux ben cela ne changera rien pour moi.
J'ai pas acheté un boitier pour le changer dans 6 mois, parce qu'il aura de meilleures fonctions ou plus de pixels. Si je suis passé du 1000D au 60D c'est parce que je voulais évoluer vers quelque chose de mieux et le 50D est passé en second plan parce que je ne voulais pas mettre des sommes exorbitantes dans une carte mémoire, qui va être amenée à disparaitre d'ici quelques année au profit de la SD. Donc c'est un choix général qui m'a décidé plus l'écran et certaine petite bricole qu'il fait très bien. Certes il n'est pas une évolution absolument géniale du 50D et alors cela reste un excellent boitier(qu'il n'en déplaise à certains) qui m'est largement suffisant. De plus les objectifs L sont les meilleurs tout le monde le reconnait mais c'est pas pour autant que les marques tierces font de la mouise et pourtant en règle général il font moins bien que Canon, mais le prix n'est pas le même. Et des gens achètent du moins bien parce que cela leur suffit et ce n'est pas pour autant de la m...de.
Je me dis que Canon a peut être dû sacrifier quelques trucs pour ne pas mettre le 60D à un prix où personne ne l’achèterait. Ce n'est qu'un avis.
Donc oui il est moins bien que le 50D mais il reste un bon boitier que beaucoup achètent parce qu'il leur convient. C'est pas plus compliqué que cela.
Après pour faire de l'humour Canon devrais offrir le pot colle qui va avec mais cela relève plus de la chaine de fabrication que de la qualité électronique de l'appareil qui pour moi est parfaitement en adéquation avec mes attentes.

Tes grips se décollent déjà?

Ceux du 50D sont encore à leur place, pluies, neiges, sable, déserts chaleur, achat de décembre 2008, tu vois qu' ils ont réalisé des économies partout où ça semblait possible...

Et moi non plus je n' achèterai pas de 70D si Canon ne revient pas à la raison, comme je conserve le 50D et m' abstiens du 60D...

Tu ne te sens pas lésé, tu devrais, car la gamme XXD nous avait habitué à un meilleur rapport équipement/prix.

Le coup du re-positionnement, est un tour de passe passe qui n'est pas à l' avantage du client.

Ceux qui viennent d'un XXXD ont le sentiment d' un mieux, mais ceux qui viennent d'un XXD perdent forcément des choses.

Un remplaçant doit être mieux en tous points.

En achetant vous validez une descente en gamme.

Le re-positionnement de gamme du D7000 par rapport au D90, prouve qu' une entreprise plus petite et moins solide financièrement que Canon, peut envisager les choses dans le sens du client... Et le succès commercial, semble en marche...

Le K5 et avant le K7 donnent tort à Canon.

Qu'ils s'amusent pas a persister, voire récidiver sur les 8D et 5DmkIII, ça pourrait virer en jaunisse...

Il vous plaît ce 60D, le prix vous convient, parfait.

Mais dès que l' on y touche, hop, vous montez au créneau.

D' habitude, les boîtiers se font flinguer à leur annonce, quand personne ne les a touchés ni essayés, puis les utilisateurs satisfaits venant, la vapeur se renverse et on passe au plébiscite, 50D, 5DmkII, 7D... Là force est de constater que la controverse perdure, et que la vieille garde ne mollit pas...

Et sur le forum, je constate qu' elle est composée de nombreux possesseurs de XXD et XD, souvent de longue date, et pas à leur premier boîtier...
Jamais de fumée sans feu.

Vous êtes ravis, je vous souhaite que cela dure, mais faut accepter la critique. Elle ne s' adresse pas à vous, mais à un boîtier...

On ne peut plaire à tout le monde.

[Cpt'ain Flam]

Pas de D7000 pour un débutant qui n' y connaît rien... Les Nikon ont des menus et une ergonomie compliqués et le D7000 est un must du genre... (je connais assez bien les Nikon, un des rares ici)

Je te confirme que le 75-300IS est moins bon que le 70-300IS qui lui a succédé. Le 70-300 VC USD de Tamron est encore meilleur, livré avec pare-soleil et son prix neuf est celui du Canon en occasion...

Le 17-50 Tamron est très fréquentable, avec une excellente qualité optique.

Un 500D ou un 550D neufs, un 50D d'occasion rentrent dans ton budget.

Chasser et prendre des photos d' animaux, est-ce vraiment compatible...

Ici on préfère les prendre en photo...

[giorgioeos]

Chasser et prendre des photos d' animaux, est-ce vraiment compatible...

Ici on préfère les prendre en photo...

+1

Georges

[iron_man]

ou ça...

[Cpt'ain Flam]

La Palombiere - YouTube

[shamou]

...
Chasser et prendre des photos d' animaux, est-ce vraiment compatible...

Ici on préfère les prendre en photo...

tous les photographes animaliers sont végétariens ??? moi pas du tout, c'est bon du chevreuil avec des airelles rouges

Seb.

[Cpt'ain Flam]

tous les photographes animaliers sont végétariens ??? moi pas du tout, c'est bon du chevreuil avec des airelles rouges

Seb.

Tu as mangé Bambi???

[Cpt'ain Flam]

Vingt Diou!!!

[iron_man]

bouh diou qué camenbert !

[vivalapolska]

Je me doutais aussi que ça allais déraper sur se sujet mais j'ai revendu mon arme pour un appareil et continuer d'assister avec un appareil qui permet de prendre de belle photo.
En résumer le 50D (d'occas forcement) et tout de même mieux que le 550 avec un le 17-50 Tamron pour les photos de véhicule (surtout du camion) et le 70-300 VC USD pour l'approche si je résume
Mais 17-50 ca ne fait pas unpeut cour ? 18-85 IS USM pas preferable ? ?

[iron_man]

Je me doutais aussi que ça allais déraper sur se sujet...

tu tends la perche...et tout depends a quelle distance vous etes ! a l'affut...

[vivalapolska]

Je ne serais pas dire ... je vais tacher de trouver des personne dans mon secteur qui en on pour voir se que ca donne concrètement le zoom du 70-300. Mais avec un 18-85 IS pour commencer pourrais être bien. Je dit ca parcequi il on fait des packs avec le 50D

[iron_man]

cherche un boitier nu et un objo a coter...

[Sylvain620]

Tout a fait d'accord avec toi Hebusthetroll ! je possède un 60D, pourtant moi qui est passé du 450D au 60D, et bien moi il me convient parfaitement !

Sinon entre le 70/300 EF F4-5,6 IS USM de Canon et le TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD, lequel est le mieux ?? car on m'a toujours dis que c'était a peu près les mêmes pourtant il y a quand même une différence de 100€

[Hebusthetroll]

Au prix actuel, le Tamron est légèrement mieux que le Canon. Non pas que le Canon soit mauvais mais au regard du prix et des très bonnes critiques il vaut mieux aller vers le Tamy.

[silver_dot]

Au prix actuel, le Tamron est légèrement mieux que le Canon.

C'est pas faux si le prix est le seul critère de choix retenu.

[Hebusthetroll]

C'est pas faux si le prix est le seul critère de choix retenu.

Cela veut-il dire qu'il vaut mieux prendre le Canon? C'est pas tout à fait ce que j'avais cru comprendre sur d'autres posts?

[Cpt'ain Flam]

Cela veut-il dire qu'il vaut mieux prendre le Canon? C'est pas tout à fait ce que j'avais cru comprendre sur d'autres posts?

Silver est plus enclin a préférer Canon que les tiers. Ce que je comprends.

Cependant, pour une fois, le Tamron est mieux en tout point. Qualité optique, stabilisateur, finition, retouche du point, lentille frontale qui ne tourne pas, pare-soleil fourni(le ps canon du 70-300 dépasse parfois les 60€) et prix inférieur...

Assez rare pour être signalé.

Les sceptiques et les "méfieux" payeront plus cher le Canon...

[Hebusthetroll]

Silver est plus enclin a préférer Canon que les tiers. Ce que je comprends.

Cependant, pour une fois, le Tamron est mieux en tout point. Qualité optique, stabilisateur, finition, retouche du point, lentille frontale qui ne tourne pas, pare-soleil fourni(le ps canon du 70-300 dépasse parfois les 60€) et prix inférieur...

Assez rare pour être signalé.Les sceptiques et les "méfieux" payeront plus cher le Canon...

Merci de cette précision.

Pour revenir à la défense du 60D, ce n'est pas un attaque personnelle ni envers moi, ni envers ceux qui attaquent le 60D. Je comprends et accepte la critique, quand elle est constructive et positionnée sur des éléments concrets et appuyés. Pas sur un sentiment, ou un gout d'inachevé ou de perfectionnisme.
Je ne renie pas le décentrage de Canon sur sa gamme, je comprends les déçus de ce boitier, il a certes des défauts et je le conçois, mais c'est ce coté systématique de dire "il est nul"... qui me gonfle. Je l'ai, je sais ce qu'il vaut et j'en pense du bien, voilà.
Si quelqu’un te disait que ton 50D ou ton 7D il est nul parce que.... alors même que toi tu penses le contraire ne viendrais tu pas le défendre, juste parce que tu en pense du bien?
Je ne dis pas que les véritables amateurs avertis comme toi ou quelques autres sur ce forum ont peut-être raison, mais il n’empêche que je l'adore ce boitier, peut-être aussi parce que je suis une buse en photographie, mais j'ai l'impression de véritablement apprendre avec ce boitier et bien plus que lorsque j'avais le 1000D. C'est peut-être aussi une fausse impression mais c'est comme çà.
De plus, ce boitier me convient et Canon a su répondre à mes attentes mais peut être pas aux tiennes. je comprends ta déception et ton refus de ce boitier, mais reconnais lui quand même quelques qualité qu'un certains nombre d’acheteurs (peut-être stupide comme moi) trouvent à la hauteur de ce dont ils ont besoin.

[fredzel]

faut pas un af très rapide pour des photos de chasse, il suffit d'attendre que la bête soit abattue :-D

[rem22]

La rafale du 50d ça fait très mitraillette !
Pour saisir des actions, que ce soit en sport, en animaux, etc... la rafale fait la différence je trouve, passant du 450d au 50d on sent la diff.

Mais bon, sans un bon USM, la puissance n'est rien^^

[vivalapolska]

a oui alors la deffinition de USM plz et c'est quoi cette histoire de carte memoir qui n'existera plus pour le 50D ? ou j'ai louper un truc

[iron_man]

a oui alors la deffinition de USM plz et c'est quoi cette histoire de carte memoir qui n'existera plus pour le 50D ? ou j'ai louper un truc

pour le 50d c'est une carte CF = compact flash...et je doute qu'elle soit remplacee, puisqu'elle equipe les boitiers a partir de la serie xxd ( anciens modeles ) et sur les xd, mais pas sur le 60d...il y en aura toujours...plus rapide que les sdhc, ne t'inquiete pas...

et +1 avec rem22

USM = ultrasonic motorise

[Hebusthetroll]

pour le 50d c'est une carte CF = compact flash...et je doute qu'elle soit remplacee, puisqu'elle equipe les boitiers a partir de la serie xxd ( anciens modeles ) et sur les xd, mais pas sur le 60d...il y en aura toujours...plus rapide que les sdhc, ne t'inquiete pas...

et +1 avec rem22

USM = ultrasonic motorise

Je ne dis pas qu'elles vont disparaitre demain, mais le format qui se développe est actuellement la Carte SD (SD, SDHC, SDXC), je pense que comme la VHS a été remplacée par le DVD et le DVD sera remplacé par le blu ray... Je pense qu'il restera quelques CF mais elle seront à des prix excessifs. La fragilité de cette carte est un un de ses défauts, mais elle est pour le moment meilleure en écriture et en lecture que les SD, mais cela va évoluer. Il faudra voir le remplaçant du prochain 7D ou du 5D pour voir le réel avenir de ce type de carte. Si Canon décide de les mettre uniquement avec de la SD, je pourrais dire que la CF est belle et bien morte. Enfin, je peux me tromper mais il y a de grande probabilité que cela arrive d'ici 4 ou 5 ans.