Affichage des résultats 141 à 151 sur 151
Discussion: La question qui tue : 50D ou 60D ?
-
10/01/2011, 01h56 #141
-
10/01/2011, 08h01 #142
-
11/01/2011, 09h33 #143
-
11/01/2011, 09h51 #144
-
11/01/2011, 10h26 #145
-
18/08/2011, 15h03 #146Cpt'ain FlamGuest
Bien lire les avis de Silver Dot sur la question...
Je l' ai fait répondre malgré lui au topic d' Hellbus!^^
-
18/08/2011, 15h32 #147geo18Guest
Je fais de la photo par plaisir et pas de vidéo et j’aime bien pouvoir exploiter au mieux les objectifs parfois coûteux que je me paye.
Alors, pour revenir dans le sujet, 50D ou 60D, et compte tenu que les deux ne sont pas de la série pro, ils ont tous les deux un gros défaut, ils sont assemblés avec des tolérances moins sévères que les pro, silver en a parlé souvent mais il n’est pas toujours écouté.
Les objectifs pointus tel que les 70-200 f2,8 et autres à grande ouverture ont besoin d’avoir un AF ultra précis pour donner leur meilleur rendement et cette précision n’est pas obtenue dans notre cas.
Alors, je préfère le 50D, pour ses micros réglages et qui permet l’exportation de ce genre d’objectifs à pleine ouverture.
Pour les objectifs courant, c’est moins grave, mais s’ils font la mise au point parfaitement, c’est sans doute meilleur.
Je suis parfois étonné de voir des encouragements à monter des télé à grande ouverture sur des boîtiers basic, déception assurée si pas passage au Sav pour corriger.
-
18/08/2011, 17h19 #148Cpt'ain FlamGuest
En fait si quelques boîtiers/objectifs peuvent présenter des décalages, à priori, le boulot est censé être bien fait et ça doit coller...
Pour le moment, j' en suis à un seul objo qui nécessite le recours aux mr, et pas sur mes deux boîtiers(aps-c), mais je suis bien content de pouvoir résoudre tout seul mon pb.
Pour ce qui est des objos irrécupérables, j' en ai testé quelques uns, mais là, ni les mr, ni l' aspirine n' y peuvent rien, et c'est un autre sujet...
-
18/08/2011, 19h20 #149geo18Guest
C’est surtout pour les longues focales à grandes ouvertures donc faible profondeur de champ.
Jusqu’au 70-200 2,8, je ne m’était jamais posé la question, mais quand j’ai vu le résultat sur mon 20D, je regrettais mon achat, j’ai vérifié avec map manuelle et la, impeccable ;
J’ai donc utilisé le 50D, une faible correction, et tout est normal.
-
20/08/2011, 11h12 #150Cpt'ain FlamGuest
Hier soir je suis passé à la librairie qui fait de la photo et j' ai regardé de plus près, les 60D expo, ben ils baillent tous.
J' ai aussi compris pourquoi, le grip dépasse, affleure, à cet endroit là, alors qu' il ne devrait pas, il devrait au pire être au même niveau que la rainure de la coque.
Voilà pourquoi la fréquence est si élevée pour ce modèle.
-
01/09/2011, 09h24 #151Cpt'ain FlamGuest
Au début on eut cru que ça en était... après l' on regretta que ça n' en fut pas....lol
https://www.eos-numerique.com/forums/...on-60d-182199/...
lui aussi viendra dire qu' il en est content et que tout roule...
quand j' ai raison, j' ai raison, et quand je préviens, c'est jamais en l' air...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question sav 5D mk I
Par nide dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 07/07/2009, 15h08 -
Question sur map
Par ISO dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 8Dernier message: 16/06/2009, 15h05 -
question sur cs3....
Par jackdu60 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 04/03/2008, 21h45 -
IS or not IS that is the question !
Par speedeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 26/01/2007, 16h27 -
question
Par tom1900 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 12/02/2006, 20h48