La question qui pu ?

[Shibari]

Salut tout le monde !!!

Je suis de retour avec mes questions à la con (et Internet... ).
Je possède actuellement un 760D (que je vais refourguer à ma compagne qui a envie de se faire quelques photos animalières et macros...) mais là n'est pas le problème.

Je suis photographe sportif "amateur" (mais certains médias achètent mes photos) donc mon utilisation principale reste à 70% pour du sportif, 5% pour des interventions pompier et le reste en animalier/portrait.

Au début j'avais envie de prendre un 6D (budget appareil max à 1600E) pour passer sur du FF, mais il ne semble pas du tout adapter pour le sport en raison de son AF. Je pense donc rester en EF-S et le 7D MARK II (ainsi que les objectifs que vous m'aviez conseiller à l'époque concernant le sport, c'est à dire les classiques 70-200 en 2.8).

Toutefois, on m'a demandé de réaliser quelques reportages photos en mariage et baptême cet été pour "rendre service"... Sachant que ce n'est pas mon activité, vous me conseillez quoi comme objectif sans me ruiner ?!

Moi qui voulais passer au FF, ça sera pour plus tard je pense !!

Merci d'avance -_-

[xxfredxx]

bin le 70/200mm f2.8 est top aussi pour du mariage baptêmes ! il te permet de pas rentrer dans la zone d'intimité des gens et de shooter des portraits de " loin" , tout en ayant une bonne ouverture pour la lumière même en intérieur.
moins cher, qu'on trouve d'occaz, et parfait pour du portrait mariage, le canon 85mm f1.8 en plus il a un très bon AF.
mais moi je serais toi je partirais sur le 70/200mm sigma f2.8 stabilisé. c'est 900 euros, mais tu le gardera à vie, pour toute tes pratiques.

[Mnemmeth]

+1 pour le 70-200 2.8
pour du transtandard le 17-55 canon, sinon un petit tamron 17-50 mais ca risque de manquer d'homogeneite de rendu avec le tele
sinon: 50 1.2 et 85 1.2

[Ayrton93]

Alternative ...
Chez Sigma 18/35 f/1,8 + 50/100 f/1,8
Sport et mariage ...ça doit pouvoir le faire

Mais pas encore vu de retour sur la vélocité de l'AF du 50/100 pour le sport ...

et j'en rajoute un s'il te reste des sous ...Canon 100/400 V2 ...

[clo1467]

+1 pour le canon 70-200 2,8 ....IL EST VRAIMENT BON ....

[Shibari]

Merci pour vos premières réponses !

Niveau budget malheureusement je ne peux pas partir sur le CANON .. (sauf si je prends la version non stabilisée, je me tâte...). Par contre, impossible d'acheter les 1.2 hahaha.
Sinon le 85mm, malgré le fait qu'il soit en 1.8 au lieu de 2.8 pour le télé, ça fait pas un peu doublon avec mon 70-200 ? Ne vaudrait-t-il pas mieux que je prenne un 50mm ?

En gros mon budget est "limité" à 3.000 euros boitier compris, et si possible dans du neuf... (hormis pour les obj. fixes à la rigueur)

[Phi19]

Tu es amateur ou professionnel ?

[sedourol]

Pour apporter ma (modeste) contribution j'oserais conseiller, si le Canon EF 70-200 L IS II est trop cher, le Tamron VC USD qui est une alternative plus que crédible ....

[Thomas Anderson]

Presque aussi bon pour moitié moins cher.

[Shibari]

Professionnel avec des guillemets on dira... Je suis auto entrepreneur en photographe sportif depuis peu pour pouvoir bosser avec les médias.

[loflol]

Je vote aussi pour le tamron en 70-200 2.8 VC il est excellent. C'était mon objectif de prédilection pour les concours hippiques. Et tu peux lui adjoindre le 17-50 tamron car pour des mariages il te faudra un GA pour les groupes.
Cela devrait rester largement dans ton budget.