LA config en neuf Pour débuter...

[Fredo_45]

Ouais clair que dans une config tout en fixe pour le portrait impossible de le faire en 2 objectifs. Le 1DS MK III est officiellement discontinué, on le trouve uniquement en stock.

[jeje14]

Je mettrais plus le 85 1.2 et le 135 f2 dans la config large ..

oui mais après on n'est plus dans les mêmes cadrages.
Je me suis basé sur le FF avec 50, 85 et 135 mm.
Après on peut toujours prendre d'autres objo : 200 mm, 24-70 L, 70-200 L, etc... mais je l'ai fait pour du portrait posé et sans zoom.

j'ai refait une modif sur mon post plus haut.

[Scaniris]

oui mais après on n'est plus dans les mêmes cadrages.
Je me suis basé sur le FF avec 50, 85 et 135 mm.
Après on peut toujours prendre d'autres objo : 200 mm, 24-70 L, 70-200 L, etc... mais je l'ai fait pour du portrait posé et sans zoom.

j'ai refait une modif sur mon post plus haut.

Hello,

Le hic dans la liste c'est qu'il manque un zoom du genre 70-200, juste parfait pour le portrait. Tu fais un 50L1.2 + 70-200LII 2.8IS et tu as une config ultra polyvalente en portrait sur 24x36. Bon je suis plutôt d'accord avec les suggestions, mais ceci sous entend que le portraitiste est d'office affublé d'optiques à focale fixe ce qui me semble être un parti pris pas forcément en ligne avec la réalité du terrain, certainement pas pour des débutants en tout cas. Et ici le topic s'adresse justement aux débutants. Donc tu as abordé le sujet sous un angle budgétaire mais pas sous un angle ''compétences'' de l'utilisateur. Ne serait-il pas par exemple possible de combiner, à savoir comme dans l'esprit du sujet initial avoir des configs amateur averti à budget moyen et élevé, et avoir des configs débutant budget serré et moyen. Pour les débutants, un fixe et un zoom. Pour les amateurs entre deux eaux, deux fixes et un zoom et pour les amateurs avertis ma foi... que du fixe en L. Ca permettrait de combiner le critère budgétaire au critère compétences.

Tu m'aurais mis un caillou f1.8 dans les mains quand j'ai commencé... j'aurais eu vraiment grand peine à m'y faire. Je me souviens avec émotion des premiers clichés avec mon 50 1.4 et mon 85 1.8 c'était.... flou? Bon on apprend aussi comme ça mais pour débuter c'est peut-être un peu rude d'avoir exclusivement des fixes qui plus est très lumineux.

Dans les zoom candidats je vois les suivants (non exhaustif bien sûr):

- 17-55IS 2..8 sur APSC, ça fait de très beaux portraits avec une pdc courte à distance raisonnable pour avoir des volumes convenables
- 70-200L f4 IS sur APSC pour débuter avec un télé-zoom qui va super bien pour le portrait
- 70-200LII 2.8 IS sur APSC ou 24x36 pour l'amateur averti qui veut se faire un énOOOOrmeu plaisir (bon sang quel caillou)

En fixe je ne vois ni de 200 ni de 300. Le 200LII 2.8.... est un fameux caillou, pour pas cher. Et pour qui ne pourrait pas réunir le budget pour un 135L 2.0, le 200LII 2.8 constitue un lot de consolation... plutôt luxueux!!! Je suis vraiment surpris par la qualité de cette optique, mais pour l'utiliser par contre il vaut mieux être dehors ou dans un intérieur spacieux, et maîtriser parfaitement les règles d'exposition notamment la vitesse, ce qui ne le rend pas accessible à un grand débutant c'est clair mais le rend par contre particulièrement intéressant pour un débutant qui maîtrise les rudiments d'exposition. J'ai voulu tester ce caillou à la suite d'un topic qui a été ouvert ici, et espoir ainsi que Fredo45 avaient eu la gentillesse de poster quelques exemples de photo prises avec cet objectif (et aussi avec le 135 pour espoir qui avait photographié son chat, d'ailleurs c'est à cause de lui qu'il y a une mode des chats dans les albums Non?). Force est de constater que cet objectif est vraiment fantastique. Pointu car angle serré même sur FF et sans stabilisation. Mais pour le reste, le résultat est tout de même assez proche de celui du 135L. Et quand on sait combien ce 135L est une régal.... on imagine combien le 200LII peut devenir addictif. Il pique fort, le bokeh est délicieux, il est relativement léger, discret certainement car noir, l'AF est un chouya bruyant (on entend un glissement assez marqué quand même) mais rapide, il accroche en conditions de basse lumière, tu peux chasser à distance raisonnable en détachant bien ton sujet des alentours, bref... un candidat sérieux qui n'a pas à rougir face à un 135. Mais il cadrera peut-être un peu trop serré sur APSC en intérieur ''domestique''.

Voilà pour les quelques idées en passant. Je trouve ta liste portrait très pertinente mais peut-être serait-il intéressant de réaliser l'exercice en tenant compte de ces quelques modestes remarques