Affichage des résultats 21 à 40 sur 75
Discussion: LA config en neuf Pour débuter...
-
20/06/2011, 21h00 #21
-
20/06/2011, 21h01 #22
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben il peuvent s'exprimer, mais si on peut un peu canaliser sur un fil particulier ...
-
20/06/2011, 22h22 #23
-
20/06/2011, 22h28 #24
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Arf oublié un 0 au 600d ...
-
20/06/2011, 22h43 #25
-
20/06/2011, 23h15 #26
-
21/06/2011, 08h44 #27
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Hello,
Le hic dans la liste c'est qu'il manque un zoom du genre 70-200, juste parfait pour le portrait. Tu fais un 50L1.2 + 70-200LII 2.8IS et tu as une config ultra polyvalente en portrait sur 24x36. Bon je suis plutôt d'accord avec les suggestions, mais ceci sous entend que le portraitiste est d'office affublé d'optiques à focale fixe ce qui me semble être un parti pris pas forcément en ligne avec la réalité du terrain, certainement pas pour des débutants en tout cas. Et ici le topic s'adresse justement aux débutants. Donc tu as abordé le sujet sous un angle budgétaire mais pas sous un angle ''compétences'' de l'utilisateur. Ne serait-il pas par exemple possible de combiner, à savoir comme dans l'esprit du sujet initial avoir des configs amateur averti à budget moyen et élevé, et avoir des configs débutant budget serré et moyen. Pour les débutants, un fixe et un zoom. Pour les amateurs entre deux eaux, deux fixes et un zoom et pour les amateurs avertis ma foi... que du fixe en L. Ca permettrait de combiner le critère budgétaire au critère compétences.
Tu m'aurais mis un caillou f1.8 dans les mains quand j'ai commencé... j'aurais eu vraiment grand peine à m'y faire.Je me souviens avec émotion des premiers clichés avec mon 50 1.4 et mon 85 1.8
c'était.... flou?
Bon on apprend aussi comme ça mais pour débuter c'est peut-être un peu rude d'avoir exclusivement des fixes qui plus est très lumineux.
Dans les zoom candidats je vois les suivants (non exhaustif bien sûr):
- 17-55IS 2..8 sur APSC, ça fait de très beaux portraits avec une pdc courte à distance raisonnable pour avoir des volumes convenables
- 70-200L f4 IS sur APSC pour débuter avec un télé-zoom qui va super bien pour le portrait
- 70-200LII 2.8 IS sur APSC ou 24x36 pour l'amateur averti qui veut se faire un énOOOOrmeu plaisir (bon sang quel caillou)
En fixe je ne vois ni de 200 ni de 300. Le 200LII 2.8.... est un fameux caillou, pour pas cher. Et pour qui ne pourrait pas réunir le budget pour un 135L 2.0, le 200LII 2.8 constitue un lot de consolation... plutôt luxueux!!! Je suis vraiment surpris par la qualité de cette optique, mais pour l'utiliser par contre il vaut mieux être dehors ou dans un intérieur spacieux, et maîtriser parfaitement les règles d'exposition notamment la vitesse, ce qui ne le rend pas accessible à un grand débutant c'est clair mais le rend par contre particulièrement intéressant pour un débutant qui maîtrise les rudiments d'exposition. J'ai voulu tester ce caillou à la suite d'un topic qui a été ouvert ici, et espoir ainsi que Fredo45 avaient eu la gentillesse de poster quelques exemples de photo prises avec cet objectif (et aussi avec le 135 pour espoir qui avait photographié son chat, d'ailleurs c'est à cause de lui qu'il y a une mode des chats dans les albumsNon?). Force est de constater que cet objectif est vraiment fantastique. Pointu car angle serré même sur FF et sans stabilisation. Mais pour le reste, le résultat est tout de même assez proche de celui du 135L. Et quand on sait combien ce 135L est une régal.... on imagine combien le 200LII peut devenir addictif. Il pique fort, le bokeh est délicieux, il est relativement léger, discret certainement car noir, l'AF est un chouya bruyant (on entend un glissement assez marqué quand même) mais rapide, il accroche en conditions de basse lumière, tu peux chasser à distance raisonnable en détachant bien ton sujet des alentours, bref... un candidat sérieux qui n'a pas à rougir face à un 135. Mais il cadrera peut-être un peu trop serré sur APSC en intérieur ''domestique''.
Voilà pour les quelques idées en passant. Je trouve ta liste portrait très pertinente mais peut-être serait-il intéressant de réaliser l'exercice en tenant compte de ces quelques modestes remarques
-
21/06/2011, 08h53 #28
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Je partage ton avis. D'autant qu'on ne parle pas forcément d'impatience mais plutôt d'enthousiasme ce qui est tout sauf condamnable. De l'empressement plutôt oui, mais dû à l'enthousiasme. Cela fait passer à côté de certaines étapes fondamentales... comme lire le règlement, utiliser l'outil de recherche, se présenter. Mais pour la suite, mettons-nous à la place de quelqu'un qui a réuni un budget pour se faire plaisir, et effectivement on comprendra qu'il/elle souhaite obtenir des conseils personnalisés, tout en partageant sa joie, son émotion, sa hâte, ses interrogations avec nous.
C'est effectivement lourd de voir revenir systématiquement les mêmes sujets. Mais on a aussi le choix de ne pas participer à cette partie du forum, il est donc facile pour chacun de s'abstenir de lire et d'intervenir. On a envie un moment, et puis on se lasse, un certain temps, et puis on y revient, et puis on laisse tomber.... puis on y revient ou pas. Bref, le turnover dans cette section du forum est aussi un mouvement sain qui permet de renouveler les troupes, tout comme les idées, en continuant à offrir aux nouveaux arrivants un accueil cordial, ferme dans certaines circonstances mais cordial.
Les bases sont rappelées régulièrement par la modération et je trouve bien plus regrettable que de nouveaux arrivants ne fassent pas d'effort pour se présenter, ne soignent pas leur synthaxe, ne mettent pas de titres évocateurs à leurs sujets, etc... Ca justement ce serait important pour une question de lisibilité et dans leur propre intérêt. Pour le reste, les sujet récurrents sont le lot des fora de discussion spécialisés autour d'un domaine pointu. J'aime autant vous dire que là ce n'est rien comparé à la HifiIci au moins on parvient à éviter une certaine forme de sectarisme, d'embrigadement et il me semble qu'en règle générale, on conserve un minimum de recul et de probité dans les conseils prodigués. Autant que faire se puisse (on est quand même sur un forum Canon hein ^^)
Cdlt
Scan
-
21/06/2011, 09h42 #29
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Fait une contre proposition Scan le but est je le rappel est d'avoir des configs toute prête en 1 boitier et si possible 2 objos sinon argumenter le pourquoi ... Aller 4 configs à faire !
Manque encore les configs animalier, macro, studio, sport en salle, sport outdoor etc ...
-
21/06/2011, 09h54 #30
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
pour "scaniris"
bien sur on peut y ajouter des zoom et des 200 et 300 mm, mais pour moi les 200 et 300 mm ne sont pas indispensables pour le portrait posé.
maintenant j'utilise mon 24-70 L pour les portraits plus large et mon 70-200 f2.8 IS II pour les portraits volés ou pleines pastilles.
pourquoi pas faire 2 types de config avec et sans zoom.
jéjé
-
21/06/2011, 10h02 #31
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
je vais essayer de faire une config pour le sport indoor et outdoor qui sont les 2 autres themes que j'apprécie.
Mais pas facile pour le indoor avec un budget serré sachant que l'ouverture, l'AF et la montée en iso sont cruciales.
jéjé
-
21/06/2011, 17h51 #32
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Sport indoor :
budget moyen :2497 euros
- Canon 600D : 719 euros
- Sigma 17-50 f/2.8 HSM : 629 euros
- Canon 70-200 f/2.8 : 1149 euros
budget large : 4387 euros
- Canon 7D : 1398 euros
- Canon 17-55 f/2.8 IS : 889 euros
- Canon 70-200 f/2.8 L IS II : 2100 euros
budget TOP : 12672 euros
- Canon 1D IV : 4650 euros
- Canon 24-70 f/2.8 L : 1183 euros
- Canon 135 f/2 L : 1049 euros
- Canon 200 f/2 L IS II: 5790 euros
j'ai pas mis de budget serré car pas trouvé.
Et j'ai mis 3 objos pour le config TOP car il y a de la focale fixe.
jéjéDernière modification par jeje14 ; 21/06/2011 à 18h00.
-
14/07/2011, 17h27 #33
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 53
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Très bonne idée de post et très bien fait mais c'est vrai qu'au bout d'un certain temps, on n'a plus envie de compter ou on préfère fermer les yeux.
-
14/07/2011, 17h32 #34
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Toujours pas fini, manque encore des configs type ...
-
08/08/2011, 14h08 #35
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44 Les Sorinieres
- Messages
- 43
- Boîtier
- 500d
- Objectif(s)
- EF24-85mm f/3.5-4.5 USM, EF70-210mm f/3.5-4.5 USM, EF70-300 IS USM
bonjour,
je viens vers vous j'ai un choix a faire pour debuté en reflex à moins de 500€
et 500€ pour des objectifs un an apres environ (sigma 17-70 f2.8-4DC OS HSM, ou canon 15-85)
pour une utilisation portait paysage il vos mieux:
- un 450d d'occasion avec le 18-55IS 2ans et 2000 delenchements + house+carte
- un 1100d en kit 18-55 IS +house +carte
tel est ma question
merci d'avanceDernière modification par respecty ; 08/08/2011 à 14h14.
-
08/08/2011, 21h10 #36
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- france
- Messages
- 310
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- TAMRON AF18-200mm f/3,5-6,3 XR DI + Canon EF 50 mm f/1.8 II
(-_-)" il me faillais cela il y a 1 mois
Merci pour ce post récapitulatif, au risque de me faire trucidée si une âme charitable se sent de faire un liste pour les animaux et les églises "enfin architecture en général"
bonne continuation et merci a tous
-
07/09/2011, 10h08 #37
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- 38
- Messages
- 5
- Boîtier
- dans l'attente
- Objectif(s)
- dans l'attente
Très intéressant. Puisque je souhaite débuter en neuf : conseillez-moi des config-types en 2 objectifs (zooms) pour le paysage
-
07/09/2011, 10h16 #38
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
En paysage tu peut te base sur les configs debutant et amateur du début du post. Le paysage est ce qui demande le moins de ressource en fait coté boitier et optique, mais le plus de doigté coté utilisateur.
-
13/09/2011, 12h03 #39
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 159
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 F4 / 100 Macro / 50 I
Je suis au moins à moitié d'accord ... ;-) à moins de mal comprendre : un kit débutant (1000D+18-55) et l'apprentissage d'un logiciel (gratuit ça existe) de panoramique offrent des possibilités vraiment incroyables pour les photos de paysage avec un minimum d'apprentissage (prise de vue et logiciel). Il est tout de même préférable d'investir dans un trépied mais cet outil reste indispensable pour tout photographe voulant progresser.
Sur la partie "doigté" je pense cependant que les photos de paysages, architectures, panoramiques ... sont "fastoches" et il est même souvent préférable de fixer la mise au point (idéalement en connaissant l'hyperfocale) et de jouer de la télécommande sur trépied. Le "doigté" est selon moi plus délicat à faible profondeur de champ et sujets mobiles notamment en photos de sport pour obtenir une bonne mise au point et/ou jouer avec des effets de filés (là il faut clairement de l'expérience à mon avis ... ou de la chance) et des objectifs performants peuvent être d'une grande aide (merci la stabilisation "intelligente" comme l'IS 3ème génération).
Tchao, fraizman
-
18/10/2011, 19h14 #40
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon eos 550 d moins cher
Par dpy41 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 27/04/2011, 19h54 -
equivalent st e2 moins cher
Par masterboyz dans le forum Discussions FlashRéponses: 10Dernier message: 20/02/2008, 23h27 -
Ze best moins cher téléobjo
Par lapiseb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 31/01/2005, 20h19