Je fais de la rando = 500d et GA + 50d et 24*105 ou alors un FF avec mon 24*105

[thino25]

Bonjour;
voila c'est simple, je fais de la rando, et le poids me "pese" (poids de mon matos bien sur , et le mien aussi d'ailleurs).

Alors mon probleme est simple, si j'achete un FF je pense etre plus leger avec mon 24*105 qui devient effectivement un 24*105.
Alors qu'aujourd'hui je suis en 500d + mon 10*22 et mon 50d avec le 24*105.

Comme je souhaite m'equiper du tele (70*200 ou 70*300 Tamron ou CANON, je ne sais pas encore, meme apres avoir lu le forum).

Mon idée actuelle est (avant de vous lire):
si je veux partir leger j'emporte le FF + 24*105 tout seul autour du cou (et mon sac rando avec le casse croute c'est tout)
et si j'accepte d'etre chargé alors j'emporte :
mon 50d + 70*200 (ou 300) => range 112*320 (ou 480) dans le sac et mon FF +24*105 autour du cou

et mon 10*22 ne me sert plus beaucoup !!

Qu'en pensez vous ?
Je n'ai pas vu de discussion sur ce sujet ... ou alors ce site est tellement bien fourni ...

Merci d'avance ... pour tout

[willz]

Et un seul boitier ? Ça te ferait déjà gagné pas mal de poids

[thino25]

Oui bien sur, j'ai oublié de mentionné que je crains le changement d'objectif "à la volée", pour cause de poussieres, de maladresses, de corps etrangers dans l'air, ..... et aussi que je ne suis pas seul dans les randos, et je ne peux me permettre de retarder mes amis lors de ces changements d'objectifs (et ensuite j'ose plus peaufiner le cadrage ! Pourtant ils sont sympa, mais lorsque nous faisons de 15 à 20 kms par jour par tous les temps été comme hiver (j'habite dans le Doubs), j'avoue que je ne peux pas les "emmerd...." "ennuyer" avec ma passion !
Mais ta remarque etait tres judicieuse. . et ma presentation du sujet pas complete.

[Max160]

D'un autre côté, je ne suis pas sûr que cela soit confortable d'avoir un boîtier en permanence autour du cou ! Je pense même plutôt que ça doit être inconfortable sur une grande distance et que la nuque doit fatiguer à force (sans compter les risques de dérapage/chute ou autres impondérables qui exposent le matériel).

A mon avis, mieux vaut avoir l'appareil (ou les appareils) dans un sac photo adapté facile d'accès, surtout si les conditions météo ne sont pas terribles ou se dégradent.

Enfin, il me semble qu'il faut à peu près le même temps (voire moins avec un bon sac) pour changer d'objectif par rapport à changer de boîtier (ranger le 1er / ressortir le 2ème). Alors oui, on attrape de temps en temps quelques poussières à force de changer d'objectifs mais ce n'est pas si critique à mon avis.

En tout cas, je passe mon temps à changer de cailloux, y compris lors de mes périples en vacances (avec vélo et tout le barda), et ce problème reste très limité au final : au maximum 2-3 poussières en l'espace d'un an. Au pire, je tamponne ça sur Lightroom le temps de faire un nettoyage dans les règles de l'art.

[shamou]

Oui bien sur, j'ai oublié de mentionné que je crains le changement d'objectif "à la volée", pour cause de poussieres, de maladresses, de corps etrangers dans l'air, ..... et aussi que je ne suis pas seul dans les randos, et je ne peux me permettre de retarder mes amis lors de ces changements d'objectifs ..

ça ne risque rien, je change plusieurs fois d'objectif par jour et tout va bien. De même un changement est fait rapidement avec l'habitude.

Seb.

[Exalik]

je crains le changement d'objectif "à la volée", pour cause de poussieres, de maladresses, de corps etrangers dans l'air, .....

Bonjour,

Le changement d'objectif est toujours source de crainte (plus ou moins prononcée selon chacun) mais comme il a été dit en s'y prenant bien ça ne dure que quelques secondes. Un photographe a réalisé une vidéo présentant une méthode qui limite grandement les rentrées de poussière -> à voir ici

J'ai essayé cette méthode et l'ai adoptée ! Mais je reconnais craindre toujours un peu de faire tomber un objectif (surtout celui qui est retiré du boîtier) ... mais j'ai eu une idée : des élastiques reliés par une ficelle -> une autour de l'objectif et l'autre autour du bras. Cela dit je ne l'ai pas encore réalisée ...

Enfin, pour l'accessibilité au matériel j'ai opté pour un sac à dos type "slingshot", c'est un sac à dos qu'on peut basculer rapidement en position ventrale et qui offre un accès latéral au matériel afin d'y accéder rapidement et relativement facilement.
Pour la randonnée je conseille de choisir un sac à deux bretelles -> pour basculer en position ventrale il est nécessaire de dé-clipser une des deux bretelles mais c'est l'affaire de deux secondes ...


Olivier

[Max160]

Oui, un sac type Flipside 400 AW est très bien (et bien plus confortable à porter que les Slingshot - du moins le petit modèle - c'est du vécu lors de balades à vélo / à pied) : on fait pivoter le sac vers l'avant et on a accès à tout le contenu, ce qui est pratique pour changer les objectifs et les prendre/reposer à leur place sans risquer de faire tomber quoi que ce soit par terre (et sans poser le sac au sol).

Ce sac peut également contenir 2 boîtiers + un certain nombre d'objectifs et a une partie pour ranger un pull ou autres bricoles.

J'arrive aussi à caser 1 gourde de chaque côté dans les filets latéraux.

Après, il y certainement d'autres modèles intéressants.

[shamou]

Pour la rando rien ne vaut un sac de .... rando (par expérience).

Seb.

[Max160]

Oui, sans doute.

Mais tu parles de sac photo adapté à la rando ou de sac de rando adapté à la photo ?

[kriss]

Pour la rando rien ne vaut un sac de .... rando (par expérience).

Entièrement d'accord!

Ajouter à cela une sangle du type blackrapid RS7, tu gagneras pas mal en confort / flexibilité.

[thino25]

Merci à tous, c'est un reel plaisir d'avoir vos sentiments avertis. Vous avez tous de bons arguments. Il est vrai que je suis deja chargé d'un sac à dos special rando (avec filet pour laisser passer l'air), sachant que partant tôt le matin (au froid) et rentrant souvent par chaleur plus elevé et avec l'effort, nous nous devetissons en cours de route et le sac à dos est deja fort "bourré", y compris le casse croute).
Mais il est vrai qu'il faut que j'explore un peu mieux ce probleme. Sinon je pense que le FF afin de profiter de la qualité de mon L et du range assez polyvalent est une bonne solution ?
Quel est votre avis sur ce sujet ?
Encore merci à vous tous.

[shamou]

Oui, sans doute.

Mais tu parles de sac photo adapté à la rando ou de sac de rando adapté à la photo ?

un sac de rando adapté à la photo.

Seb.

[Clément M]

Un lowepro top loader pro 70 voire 75, avec un chestharnest pour le mettre en ventral : ça pend pas sur le côté et ça ne gêne pas les mouvements. En plus ça charge pas le dos.

[Sebas_]

Ton 500D avec un 15-85?
En rando on ferme bien, surtout pour les paysages.

Je n'envisage pas la rando ou les longues balades sportives avec mon 5D (et encore moins avec un 70-200/2.8!!) J'ai garde le 450D pour ca (avec un fixe monte et un dans la poche du sac)

[thino25]

Merci pour vos suggestions .... il y a du bon à prendre chez chacun

[elnunu]

Pour moi, la rando (quelle qu'elle soit), c' est un boitier/un transtandart (ou un polyvalent, selon).
J' ai testé récemment l' UGA seul, c'est trop spécifique pour moi..

un sac de rando adapté à la photo.

Tu peux préciser? Ca m' intéresse !

[gibson6955]

En rando (pas en balade d'une journée), avec un vrai sac à dos, j'utilise pour le matos photo un sac rectangulaire (genre besace) que je portesur le ventre avec une sangle autour du cou et une autour de la ceinture. Ca répartit mieux le poids je trouve.

Par contre, je suis revenu des sacs genre slingshot à une seule bretelle en diagonale : c'est bien pour une balade en ville, mais pour marcher plusieurs heures, c'est très déséquilibré.

Pour l'appareil autour du cou, les harnais optech safari sont très bien, le poids porte sur les épaules et ca ne se balance pas. Il existe aussi des solutions pour fixer l'appareil aux bretelles du sac à dos si elles ont des anneaux.

[loic80l]

Ff + 24-105

[shamou]

...
Tu peux préciser? Ca m' intéresse !

je bourre le matos dans le sac.

Seb.

[fab105]

Un lowepro top loader pro 70 voire 75, avec un chestharnest pour le mettre en ventral : ça pend pas sur le côté et ça ne gêne pas les mouvements. En plus ça charge pas le dos.

+1, j'ai trouvé le 75 premier du nom d'occas, pas cher et avec deux passants (un de chaque coté contraiement à la nouvelle version) permettant de mettre des lens case et filter pouch sur le coté. Ainsi équipé, je pars en bivouac avec tout le matos dans un vrai sac à dos.
La version que j'ai est livré avec un harnais repartissant bien la charge, et aucun rembourrage ce qui le rend très confortable même sous les bretelles du sac de 20 kg. Mais ca donne chaud quand meme, et dans les montés sur rochers, c'est parfois un peu pénible car tu as les cuisses qui tapent un peu dedans, faut le surelever avec les mains. Les lens case peuvent aussi s'utiliser directement sur la ventrale du sac à dos, ca tient bien, et la boucle de la ceinture empeche tout glissement (mais ca glisse pas).

Pour info, j’emmène ainsi mon 5d + 17 40 (ou autour du coup pour encore plus de réactivité), 70-200 dans le LC 3 (ou je glisse le 17 -40 quand je change), un macro dans la poche du toploader, et les filtres (pola, degradé) dans leur pochette de l'autre coté (pour équilibrer le toploader). Vraiment tout à portée de main, et c'est pas le changement de matos qui me fait perdre du temps, mais bien la prise de vue .

Quand à ton idée du 5d, tu en veux un c'est clair, profites. Mais si tu cherches vraiment léger, 500d+ 10-22 est à mon avis le plus léger, et très qualitatif. le 5d +24-105 pèse son poids autour du coup et pas sur que tu sois satisfait du range en montagne, manquera toujours le 70 200 je pense. J'ai jamais essayer les sangles proposées, mais je suis curieux de savoir si c'est pas parfois un peu pénible avec les bretelles et la ventrale.

Et +1 avec shamou, si on parle de rando montagne et de manière sérieuse comme semble l'etre ta pratique, je ne concois pas de manière durable (pour son dos) de se passer d'un vrai sac à dos adapté au poids de ce que l'on transporte pour sa sécurité.

[elnunu]

je bourre le matos dans le sac.

Oui mais pour l' accès? Pas très pratique. Je n' ai rien trouvé de mieux que d' essayer de le caser dans une latérale..
Y' a un vrai marché à prendre !

[shamou]

Oui mais pour l' accès? Pas très pratique. Je n' ai rien trouvé de mieux que d' essayer de le caser dans une latérale..
Y' a un vrai marché à prendre !

je laisse l'appareil sur le dessus, il y a juste à ouvrir le sac et prendre le matos, c'est plus rapide qu'à l'époque où j'utilisais des Lowepro Trekker (et surtout plus solide et plus confortable).

Seb.

[thino25]

Je me répète, mais merci encore pour votre très enrichissante participation.
Depuis j’ai trouvé un 5d FF + mon 24*105 autour du cou ...... la polyvalence du range (Du GA à 105 et super), .... le poids effectivement un peu moins !!
Et vous avez raison, il me manque un bon 70*200 (ou 300) que je monterai en permanence sur le 500d (ou 50d c'est selon celui que j'arrive à vendre en premier), donc un complement de range de 112* 320.
Ce deuxième sera accessible selon vos propositions dans un des rangements que vous me suscitez.
Encore 1000 merci(s).

[Bruno97]

Ma petite contribution quand même...

J'emporte 5D² + 16-35 + 70-300 + 100 macro dans mon Lowepro Inverse 200 AW, porté donc à la ceinture (comme une grosse banane).
J'avoue, c'est lourd ! Donc j'utilise aussi la bandoulière du Lowepro (il peut se porter également en bandoulière) pour mieux le maintenir, sinon il a tendance à pencher vers l'avant. Sur le dos, un sac Quechua de 25L pour la journée (eau + bouffe).

Le Lowepro est très pratique puisque tout est sous la main immédiatement. Par contre, je devrais moins le charger (mettre le 100 macro dans le sac à dos par exemple).

Je t'encourage aussi à ne prendre qu'un boitier et à être très attentif au vent.

[JPDIA]

Boitier objo :
Pour moi ce ne sera toujours qu'un boitier car le poids est un ennemi surnois. Les changements d'objos ne me posent pas de problème métaphysique. Prendre un peut de temps pour ne pas se planter et un peu de méthode aide.
Le fil cité plus haut est très bon.
Portage:
De mon côté c'est sac de rando car le confort de portage et stabilité indispensables.
Le matos de photo s'adapte:
boitier mousquetonné sur les bretelles donc pas de poids sur la nuque (après six heures de marches j'apprécie), le débattement des attaches doit me permettre de faire de pdv en portrait et paysage.
Si le temps est clément et le chemin pas trop casse gueule,j'ai un lens case adapté à l'objo le plus gros (70-200f4) qui peut prendre le 17-50 tranquille, en badonillère. Si le chemin devient difficile le lens case dans le sac en vrac (objo bien protégé alors).
Pour libérer le boitier les mousquetons se "mousquetonnent" sur deux anneaux type porte-clefs c'est très solide et rapide.
Pour les zones tordues la sangle du boitier est prise dans la sangle poitrine des bretelles du sac à dos cela stabilise l'ensemble. Pas encore trouvé mieux.... mais je ne doute pas qu'il y a mieux....

Fil à suivre

PS Je ferai peut être une photo avec les divers dispositifs mis en oeuvre lors d'une rando.

[capitaine]

Pour moi y a pas photo. Quand je fais de la rando , l'objectif est avant tout la balade, la découverte,..... Le matériel photo doit alors se montrer le plus discret possible pour ne pas être encombrant. Un seul objectif et un seul boitier sont alors le maximum pour ne pas ralentir le rythme de la marche avec des arrêts ou ralentissements pour changer le matos. De plus le sac à dos est déjà suffisemment rempli avec vetements de pluis, alimentation, cartes,........).
La situtation est différente lorsque'il s'agit de "randos photos" : le but étant là de faire joujou avec son matos, je n'hésite pas à prendre différents matériels pour m'adapter à toutes les situtations de lumière ou de cadrage.
==> il faut donc déterminer quel est le but de la ballade !