Interet du 350D par rapport au 300D .

[PhB]

Eaxct, je pense que PhB a raison, il inclut plus mes contraintes financière, il est évident, que a choisir, je choisirai le 350D, mais si pour moins d'argent, je peux acheter un appareil, qui ne se révèlera pas a la longue ne m'être pas destiné .

En effet pour les 200€ de différence , le 350D les vaux, mais ces diffèrences, ne me gènent pas temps que ca .

Enfin je vais un peu regarder, ou l'acheter, si je peux avoir le 350D + 18-55 pour 800€ je prend, sinon je regarderai pour un 300D .

:thumbup:

C'est frappé du coin du bon sens : 350D si le budget le permet, sinon intégrer le fait qu'un 300D est aussi un tbon boitier, que par nature, il faudra le changer plus tot (300D et 350D) qu'un bon objo et au passage économiser l'argent qui plus tard permettra de 'mettre les pendures à l'heure' de son vrai choix, le final (... ce qui n'est qu'une illusion temporaire d'ailleurs) !

Bon 'magasinage' ! et fais chauffer le moteur de recherche pour les objos, l'entretien et tutti quanti !

[david]

ce que je te reproche c'est de lui conseiller l'achat d'un 18/55, si il est dans le kit oui, mais sinon il faut mieux prendre autre chose.
biens sur je prends note des finances de GrInGo.
la preuve
http://www.*************/details_0210B016.html

[GrInGo]

Oui en tout cas je vais allez voir chez ****, une fois, et sinon regarder sur le net .

Les sites online allemand genre media markt sont pas cher ( 758€) pour 50D + 18-55 mais il ne livre qu'en allemagne, je vais voir pour me trouver une adresse la bas .

[jéjé]

Je suis en possession d'un 300D et en suis totalement satisfait. Personnellement, je m'aime pas le 350D. Je le trouve trop petit, et donc une mauvaise prise en main. Si tu fais de la photo qui nécessite pas de vitesse rapide de déclenchement le 300D fait parfaitement l'affaire. Un conseil: mets le grip direct sur ton 300D: l'avantage d'avoir 2 batteries et surtout une meilleure prise en main de l'appareil. Si tu ne sais pas trop ce que tu comptes faire comme type de photo tu peux prendre le 18-200mm SIGMA. Moi j'ai le 18/125mm et je pense que c'est un bon rapport-qualité-prix pour débuter. La qualité d'image est très satisfaisante. Seul reproche mais à ce prix là on ne peut pas tout avoir: l'objectif n'est pas toujours très lumineux (photos de concerts par exemple)

[PhB]

ce que je te reproche c'est de lui conseiller l'achat d'un 18/55, si il est dans le kit oui, mais sinon il faut mieux prendre autre chose.
biens sur je prends note des finances de GrInGo.
la preuve
http://www.*************/details_0210B016.html

Ok, mais il y a 170-200€ d'écart entre un 18-55 II avec USM et un 18-200 sans USM. Pour se faire la main, un 18-55 suffit amplement. Il a 18 ans, son souhait me semble plus de sauver des euros qu'aller chercher l'idéal dès maintenant.

- le 18-55 II USM doit faire env. 50€ de plus que le 18-55 I ; il en manque encore 170 pour le 18-200 ...
- 170-200€, c'est suffisant pour un 70-300, ou plusieurs CF, et/ou un 50mm f1.8, et/ou un sac, etc. ...


Sur Technikdirekt.de (merci JMG :clap_1: ), il y a plein de kits différents, ce qui n'est pas offert ici à ma connaissance. Maintenant, acheter sur le web sauve de l'argent, mais pour le SAV, c'est moins pratique ...


Mon propos ne vise qu'à lui sauver un max d'euros, le temps de se faire la main. Or pour ça, un 18-55 II USM est meilleur que le 18-55 du kit de base, et un 18-55 USM lui sauve 170€ minimum face au 18-200 (meilleur en range, mais sans un USM qui lui épargne un peu sa batterie parce que ça 'patouille moins'). C aussi quasiment le prix du 70-300 dont il parle ds son topic initial.

Son topic initial n'est pas "j'ai 1000€ à dépenser, que puis-je avoir ?", c'est "j'ai 1000€ max gagnés en job d'été, comment les dépenser au mieux ?" ...


Peut etre ? :
- 3x0D avec 18-55 II USM (170€ ou + économisés // 18-200, ce qui permet de prendre au choix 300D ou 350D pour bien moins de 1000€)
- 18-200 ou 70-300 offert par la famille à Noel.

Résultat : 2 objos complémentaires + 1 boitier avec 5 mois de pratique et des idées plus claires pour la suite. Un 18-55 (USM ou non) n'est jamais perdu : objo de secours ou outil d'essai pour macro (regarde les trucs et astuces) ...



Idéalement, c bien sûr un 18-200 dès le début, mais c plus cher qu'un 18-55 quoi que tu fasses. Or le 18-55 reste un bon objo de départ, plastique mais son prix est imbattable ...

A 18 ans, il est étudiant, à 35 tu es sûrement salarié : ça fait une différence ... :rudolph:


Technikdirekt.de (source = JMG) :

• Keyword "300D"
• 
  Keyword "350D"

A+ !

[soren]

Et un avis de plus !

Possesseur des deux boitiers, 300D et 350D, je ne me positionnerai pas sur le plan financier, mais technique.

Le 300D est un très bon boitier, mais qui a ses limites: absence du choix de type d'autofocus, lenteur au démarrage, rafales limitées. Pour la photo de famille, le portrait, la paysage etc ..., pas de problèmes.

Mais dès que l'on attaque la photo sportive (ou même simplement des gamins remuants), le 350D montre sa supériorité. Un point faible cependant: son ergonomie. Malgré mes petites mains, j'ai acheté le grip pour un meilleur confort d'utilisation.

Un conseil pour finir: vas dans un magasin et essayes les !