Interet du 350D par rapport au 300D .

[PhB]

J'ai vu un 300D + 18-55 + grip a 699€ sur cddiscount, et quand on voit que pour 110€ de plus, a 809€ on peu avoir un 350D + 18-55 sans grip ca donne a réfléchir, je pense pas avoir besoin d'un grip ( j'avais testé un 300D avec grip) et je trouver ca très gros ...

Un grip ça vaut env. 130€ je crois. Le grip du 300D n'est pas compatible avec le 350D. Mais ca ne fait rien puisque sur un 300D je pense qu'un grip est moins 'indispensable' que sur un 350D justement parce que le 350D est + petit, utilise des batteries parfois + courtes en durée, etc.

Un grip sert à 2 choses (j'ai prévu d'en acheter un) :
- améliorer la prise en main (vertical ou grands 'battoirs' )
- augmenter l'autonomie avec des batteries additionnelles (type AA ou NB2LH/BP511 selon le boitier, ici respectivement 350D et 300D-20D). Devient très utile par temps froid : tu es en Lorraine ...

Ca augmente aussi le poids : attention avec un 100-400 d'1,3 kg !
En revanche dès que tu utilises un monopode, un pied ou un muret quelconque, un grip devient "full useless" (hormis l'autonomie).

Je suggèrerais de trouver un 300D sans grip, ça fera descendre le prix d'une 100aine d'€.



En revanche, je reviens sur le 18-55 II USM et 300D nu : le 18-55 du kit du 300D est la 1ère génération. Le 18-55 II USM est a) de 2nde génér. qui corrige certaines aberrations et flous du 1er b) doté d'un USM qui booste l'AF.

Tu auras + de fun avec le 18-55 II USM qu'un kit 300D. Calcul :

• 300D
• - 100€ pour le 18-55 I
• + 150€ pour le 18-55 II USM
• = 50€ de + que le kit pour un AF plus réactif et un 18-55 corrigé

Reste à trouver un 300D nu à un endroit et le 18-55 II USM : plus sioux mais plus porteur ! :goodluck:


PS : par hasard, je n'aurai pas vu ton pseudo sur Zonenumerique.com ?