Interet du 350D par rapport au 300D .

[GrInGo]

Merci PhB pour ton avis, j'ai lu ton post, avec un réel interêt . En effet ce que tu dis, est vrai, et très réaliste malheureusement .

Beaucoup parle des lacunes du 300D par rapport au 350D, mais bientôt on parlera des lacunes du 350D, face au 400d ( on sait jamais ) .

J'ai regardé et vu un peu partout des endroits ou acheter le matèriel .

J'ai vu un 300D + 18-55 + grip a 699€ sur cddiscount, et quand on voit que pour 110€ de plus, a 809€ on peu avoir un 350D + 18-55 sans grip ca donne a réfléchir, je pense pas avoir besoin d'un grip ( j'avais testé un 300D avec grip) et je trouver ca très gros ...

Tu en penses quoi ?

[PhB]

J'ai vu un 300D + 18-55 + grip a 699€ sur cddiscount, et quand on voit que pour 110€ de plus, a 809€ on peu avoir un 350D + 18-55 sans grip ca donne a réfléchir, je pense pas avoir besoin d'un grip ( j'avais testé un 300D avec grip) et je trouver ca très gros ...

Un grip ça vaut env. 130€ je crois. Le grip du 300D n'est pas compatible avec le 350D. Mais ca ne fait rien puisque sur un 300D je pense qu'un grip est moins 'indispensable' que sur un 350D justement parce que le 350D est + petit, utilise des batteries parfois + courtes en durée, etc.

Un grip sert à 2 choses (j'ai prévu d'en acheter un) :
- améliorer la prise en main (vertical ou grands 'battoirs' )
- augmenter l'autonomie avec des batteries additionnelles (type AA ou NB2LH/BP511 selon le boitier, ici respectivement 350D et 300D-20D). Devient très utile par temps froid : tu es en Lorraine ...

Ca augmente aussi le poids : attention avec un 100-400 d'1,3 kg !
En revanche dès que tu utilises un monopode, un pied ou un muret quelconque, un grip devient "full useless" (hormis l'autonomie).

Je suggèrerais de trouver un 300D sans grip, ça fera descendre le prix d'une 100aine d'€.



En revanche, je reviens sur le 18-55 II USM et 300D nu : le 18-55 du kit du 300D est la 1ère génération. Le 18-55 II USM est a) de 2nde génér. qui corrige certaines aberrations et flous du 1er b) doté d'un USM qui booste l'AF.

Tu auras + de fun avec le 18-55 II USM qu'un kit 300D. Calcul :

• 300D
• - 100€ pour le 18-55 I
• + 150€ pour le 18-55 II USM
• = 50€ de + que le kit pour un AF plus réactif et un 18-55 corrigé

Reste à trouver un 300D nu à un endroit et le 18-55 II USM : plus sioux mais plus porteur ! :goodluck:


PS : par hasard, je n'aurai pas vu ton pseudo sur Zonenumerique.com ?

[david]

et les gars personne peut conseiller GrInGo, parce que là je capitule

[GrInGo]

et les gars personne peut conseiller GrInGo, parce que là je capitule

Je vois pas ce que tu veux dire .


Enfin pour le matèriel, je voulais tout acheter en allemagne, parce que j'habite a 10minutes de l'allemagne .

Mais là, j'ai demandé par mail a des photographes, près de chez moi si ils ont quelques choses .
Parce qu'aceheté du matèriel, c'est assez dur , de trouver ce qu'on evux le moins cher .

[PhB]

et les gars personne peut conseiller GrInGo, parce que là je capitule

Pquoi tu dis ça ?
C'est ce qu'on fait depuis ce matin ...


Ton conseil du 350D est bon (j'y adhère), mais autant il correspond aussi à ce que je ferai ds qq semaines, autant ce n'est pas forcément la bonne réponse à son besoin et ses critères :

a) il a 18 ans, donc probablement moins de thunes qu'à 35 (j'en ai + encore ... d'années ca va de soi, les thunes, j'aimerais que ce soit indexé sur l'âge !)

b) ses besoins n'incluent p-e pas des priorités qui sont celles qui priviégient le 350D face au 300D (réactivité, buffer, taille, etc.)

c) acheter un boitier c bien, mais si tu prévoies un budget partagé entre 80% boitier et 20% objo, tu vas droit soit vers la frustration d'un boitier qui lache ou que tu trouves comme devenu trop juste ou un besoin d'objo non satisfait ni 'satisfaisable', soit vers un pb de taille le jour où tu brises ton objo ...



Précises-ns pquoi tu capitules ... Je n'aime pas me répéter surtout pour un sujet autant abordé sur le forum, mais d'un autre coté, qd je suis arrivé ici, j'étais content de la patience et de l'écoute des forumeurs 'anciens' ...



GrInGo, cherche un peu aussi avec le moteur de recherche

[GrInGo]

Eaxct, je pense que PhB a raison, il inclut plus mes contraintes financière, il est évident, que a choisir, je choisirai le 350D, mais si pour moins d'argent, je peux acheter un appareil, qui ne se révèlera pas a la longue ne m'être pas destiné .

En effet pour les 200€ de différence , le 350D les vaux, mais ces diffèrences, ne me gènent pas temps que ca .

Enfin je vais un peu regarder, ou l'acheter, si je peux avoir le 350D + 18-55 pour 800€ je prend, sinon je regarderai pour un 300D .

:thumbup:

[PhB]

Eaxct, je pense que PhB a raison, il inclut plus mes contraintes financière, il est évident, que a choisir, je choisirai le 350D, mais si pour moins d'argent, je peux acheter un appareil, qui ne se révèlera pas a la longue ne m'être pas destiné .

En effet pour les 200€ de différence , le 350D les vaux, mais ces diffèrences, ne me gènent pas temps que ca .

Enfin je vais un peu regarder, ou l'acheter, si je peux avoir le 350D + 18-55 pour 800€ je prend, sinon je regarderai pour un 300D .

:thumbup:

C'est frappé du coin du bon sens : 350D si le budget le permet, sinon intégrer le fait qu'un 300D est aussi un tbon boitier, que par nature, il faudra le changer plus tot (300D et 350D) qu'un bon objo et au passage économiser l'argent qui plus tard permettra de 'mettre les pendures à l'heure' de son vrai choix, le final (... ce qui n'est qu'une illusion temporaire d'ailleurs) !

Bon 'magasinage' ! et fais chauffer le moteur de recherche pour les objos, l'entretien et tutti quanti !

[david]

ce que je te reproche c'est de lui conseiller l'achat d'un 18/55, si il est dans le kit oui, mais sinon il faut mieux prendre autre chose.
biens sur je prends note des finances de GrInGo.
la preuve
http://www.*************/details_0210B016.html

[GrInGo]

PS : par hasard, je n'aurai pas vu ton pseudo sur Zonenumerique.com ?

Je suis inscrit sur beaucoup de forums, mais pas ici . ..

Je suis sur hardware, megapixel.