Bof, le IIn a pas grand chose en plus par rapport au II:

- ecran un poil plus grand
- buffer un poil plus gros
- possibilité de choisir le nom de ses fichiers sur le boitier
- possibiliter de mettre raw sur une carte et jpg sur l'autre.
et quelques autres trucs . Mais pas de différences sur les capacités "techniques".


A part ça, comparer un Mark II et un 1000D, c'est clair que c'est le jour et la nuit.

Le 1D MkII a beau dater de 2004, c'est un AF de folie, une construction digne d'un tank et une rafale de mitrailleuse lourde, que ce soit en jpg ou en Raw.
Pour l'AF, on conserve l'AF jusqu'a f/8, mais seulement sur le collimateur central.

Arès, il ne montera pas aussi bien en Iso qu'un 1000D. A condition de faire gaffe, on peut quand même sortir du 1250iso très propre et du 1600iso utilisable.