Affichage des résultats 1 à 45 sur 284
Discussion: Intérêt de passer du 7D au 5D Mark II ?
Mode arborescent
-
16/08/2011, 11h20 #9Cpt'ain FlamGuest
Faire mieux que le 17-40, c'est pas dur...
Par contre, si on exclut ouverture et finition, et un ou deux autres détails(ac), le 10-22, en piqué et homogénéité il tient le 16-35... a cadrages et ouvertures équivalentes...
Le coup du FF pour l' UGA, n'est vrai que sur les très gros budgets avec de belles fixes en L, style 14 et 24, je vous laisse calculer le budget.
Donc même si le 16-35 est vraiment bien pour un zoom et se défend plus que bien par rapport à quelques fixes non L un poil dépassées pour du paysage, c'est à la base une optique calculée pour le reportage... donc pour assurer un minimum vers la PO et au centre.... A méditer...
En effet 7D+10-22 pas le même budget que 5D²+16-35, et les résultats ne sont pas si éloignés...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Découverte du Eos 5D Mark II
Par Pomacanthus dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 25/10/2010, 12h08 -
[Linux App] Icc-Converter GUI - Conversion de photos avec un profil icc
Par EOS-Fan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 23/10/2010, 20h49






