Intérêt de passer du 40D au 60D ?

[Hebusthetroll]

Bon certes le poil est assez gros, mais le ressenti de quelques personnes qui ont eu le 40D trouve l'AF du 60D un peu plus réactif. Après cela peut être une impression, je le concède.
Je gueule vite sur tous ceux qui descendent le 60D trop vite, car il n'est pas une véritable évolution du 50D mais il reste un très très bon reflex. Mais effectivement passer d'un XXD à un autre XXD n'est peut être pas un bon chemin? Vaut-il mieux pas commencer à songer XD?
Mais je pense qu'il doit y avoir un monde entre le 40D et le 60D même si Canon à décentrer sa gamme XXD.

[koalad1]

Merci pour ces premiers avis. Si passage au FF, j'achèterais sûrement un Tamron 28-75 f/2.8. Le 17-50 f/2.8 m'a totalement comblé sur le 40D. Je garderai ce couple de toute façon en 2eme boîtier.

Donc, pour l'instant, la tendance serait plutôt d'envisager un véritable bond en optant pour un 7D ou un 5D2, la différence de l'AF entre le 40D et le 60D ne justifierait donc pas l'achat de ce dernier? Mais qu'en est-il de la montée en ISO?

[GabiB]

La différence de l'AF entre le 40D et le 60D ne justifierait donc pas l'achat de ce dernier? Mais qu'en est-il de la montée en ISO?

Acheter un 60D juste pour l'AF en ayant un 40D, ça ne vaut pas le coup. Par contre pour la montée en ISO, il y a eu indéniablement de gros progrès entre les deux, et là c'est bien sûr à l'avantage du 60D, facile 1 - 1.5 IL utilisables (avec postraitement quand même...)
De même, même si le 60D est "en retrait" sur certains points (la rafale surtout) par rapport à ses prédécesseurs, il y a quand même d'autres nouveautés sympas, comme la commande intégrée des flashes sans-fil.