Heureux dilemme: mark III ou 300mm f2,8 IS?

[farouk5]

Bonjour, à tous, mon anniversaire approchant et ayant réuni quelques sous, j'ai l'opportunité de m'offrir soit un mark III ou un 300mm f2,8... heureux dilemme me direz-vous

Mon matos: je possède actuellement un 50D + 300mm f4 IX+ extender + tamron 17-50 f2,8 + 700-200 f4 IS.

Mon style de photos: Je ne fais que de l'animalier mais j'ai souvent aussi l'opportunité de voyages donc de la photo de paysage en conditions météo poussées ou agressives.

Ce qui me pousse à vouloir changer: déjà mon 50D est très exigent par rapport à ces objectifs comparés à mon feu 40D. Avec l'ensemble 300mm+extender c'est difficile. Les flous sont aussi moins beaux je trouve. Ensuite et le plus important c'est que la réactivité de la mise au point est gênante avec certains animaux, particulièrement en sous-bois (normal me direz-vous avec f/4+extender) mais même en bonnes conditions sans extender et en lumière, je trouve que ça pourrait être bien mieux. Le collimteur me parait toujours riquiqui. L'exposition est aussi un peu clair sur le 50D mais rien de méchant. Le mode silencieux aussi du mark III me paraît intéressant.

Ensuite avec le mark III, je perds un écran haute résolution, je passe de 15Mpx à 10Mpx, du facteur X1,6 à X1,3 (avec obligation de changer mon grand angle)... Je gagne cependant une tropicalisation complète (intéressant pour moi cet été qui vais dans le fin fond de la Chine), un beau viseur 100% et un mode rafale

Avec le 300mm f2,8 je gagne un super objectif, une musculation du bras et la possibilité d'utiliser ponctuellement un extender X2 avec de bons résultats il me semble

Et ma dernière question évidemment sur l'AF du mark III. Si je l'achète chez notre partenaire Audiophil, est-ce que les derniers numéros de série produits sont exempts du problème ou bien y'a t'il un risque réel de faire une mauvais pioche?

Merci pour vos répondes et désolé si mon raisonnement est tout en vrac

[farouk5]

Évidemment j'ai oublié un truc primordial, c'est la mailleure gestion de la sensibilité en hauts zizos pour le mark III comparé au 50D :p

[cavalier]

Tu n'aurais pas de 30, je t'aurai dit, prend le télé, mais tu as déjà le 300 f4, je serai tenté de te répondre, un 1D mk III sans hésiter (s'il n'a pas de souci d'AF, bien sur)

le 2,8 sur le 50D, tu risques d'avoir le même souci d'accroche

[dalloz]

Etant donné l'exposé de tes besoins, je pense aussi que tu devrais acheter le MarkIII .... puis le 300/2.8!

[cavalier]

Le passage du format APS-C au format APS-H n'est que du bonheur, meilleure transition des flous, dynamique + étendue

[farouk5]

Etant donné l'exposé de tes besoins, je pense aussi que tu devrais acheter le MarkIII .... puis le 300/2.8!

oui ça c'est dans la théorie et je la comprends très bien!!!! Je le note dans un coin de ma tête

[farouk5]

Le passage du format APS-C au format APS-H n'est que du bonheur, meilleure transition des flous, dynamique + étendue

C'est exactement ce que je recherche. En revanche,e en contrepartie j'ai un peu peur de perdre en allonge du fait du coefficient moindre...par chez moi, les animaux sont vriaments très craintifs et le 1,6 est pratique

[Doumé40]

C'est quand ta fête? Tu peux prendre le 300 pour l'anniversaire et le mark III pour ta fête!
A moins que l'anniversaire de madame soit un peu plus prés.
Perso je prendrais le 300 comme ça tu a le temps d'économiser pour la sortie du markIIIN.

[Emil']

Oui mais le 300 2.8...
Je pense que cela dépend surtout de tes besoins réels. Je trouve curieux que l'on hésite entre un objo et un boîtier. Cela répond-il vraiment à un besoin ou à une envie de se faire plaisir tout simplement (que je comprends bien volontiers également).

Regarde tes images déjà faîtes et expose clairement ce qu'il te manque:
- Beaucoup de situations où l'image est bruitée ?
- Une rafale qui aurait permis de sortir des images impossible au 50D ?
- Beaucoup de photos en condition de lumière faible ?
- La focale de 420 est-elle suffisante ? Est-tu souvent à 300 sans l'extender ?
- Trouves-tu le piqué du couple 300 F/4 + 1.4 suffisant ?

Si l'ouverture à 2.8 n'est pas ta priorité, alors le MkIII s'impose en effet. Ces boîtiers sont un plus indéniable pour l'animalier grâce à leur construction et la résistance aux intempéries (faire attention tout de même à ce qu'on appelle "tropicalisation"... faut pas qu'ils prennent une douche non plus).

Je rajouterai que tu peux économiser un poil et prendre un 500, sinon. Là, la différence va se faire sentir

[jobino]

Hors mis le pb de la gestion des hautes sensibilités, la solution :
+ 1D Mk II (ou IIn)
+ 300 f2.8
- 50D
- 300 f4
Qu'en pensez vous ?

[farouk5]

Oui mais le 300 2.8...
Je pense que cela dépend surtout de tes besoins réels. Je trouve curieux que l'on hésite entre un objo et un boîtier. Cela répond-il vraiment à un besoin ou à une envie de se faire plaisir tout simplement (que je comprends bien volontiers également).

Regarde tes images déjà faîtes et expose clairement ce qu'il te manque:
- Beaucoup de situations où l'image est bruitée ?
- Une rafale qui aurait permis de sortir des images impossible au 50D ?
- Beaucoup de photos en condition de lumière faible ?
- La focale de 420 est-elle suffisante ? Est-tu souvent à 300 sans l'extender ?
- Trouves-tu le piqué du couple 300 F/4 + 1.4 suffisant ?

Si l'ouverture à 2.8 n'est pas ta priorité, alors le MkIII s'impose en effet. Ces boîtiers sont un plus indéniable pour l'animalier grâce à leur construction et la résistance aux intempéries (faire attention tout de même à ce qu'on appelle "tropicalisation"... faut pas qu'ils prennent une douche non plus).

Je rajouterai que tu peux économiser un poil et prendre un 500, sinon. Là, la différence va se faire sentir

alors ,oui faut quand même pas être de mauvaise foi, c'est l'envie de se faire plaisir!!! Je pense que c'est en partie le cas de tout le monde qui investit dans ce genre de matériel....
Après je serais tenté de dire que le mark III m'attire plus naturellement mais que la raison me rappelle le dicton "les objectifs restent, les boitiers passent". Pour répondre à tes pertinentes questions, je dirais que oui, le bruit me gène avec le 50D, dès 800 isos, la rafale ne m'intéresse pas trop c'est surtout l'accroche de l'AF en conditions difficiles et sur des petites cibles qui pose problème, régulièrement des photos tôt le matin et tard le soir et oui pour être honnête je suis souvent trop court (je sens que là tu vas me faire le lien avec le 500mm...). Mais là tout de même on augmente singulièrement le budget. C'est pour ça qu'en ce moment j'insiste sur l'optimisation de l'approche ou de l'affut pour pallier ce problème de distance

[farouk5]

C'est quand ta fête? Tu peux prendre le 300 pour l'anniversaire et le mark III pour ta fête!
A moins que l'anniversaire de madame soit un peu plus prés.
Perso je prendrais le 300 comme ça tu a le temps d'économiser pour la sortie du markIIIN.

malheureusement ce coquin de sort s'acharne, l'anniversaire de madame va s'intercaler.... flûte!!!

[farouk5]

Hors mis le pb de la gestion des hautes sensibilités, la solution :
+ 1D Mk II (ou IIn)
+ 300 f2.8
- 50D
- 300 f4
Qu'en pensez vous ?

désolé mais maintenant je n'investirai que dans un boitier avec les micro réglages.

[F8DDE]

bonjour,

le 300 f:2.8 sans hésiter. Le MK3 est sortit il y a bientot 2 ans et donc il va certainement évoluer. Le 300 2.8 est fabuleux, et évoluera moins vite.
Je pense qu'il faut mieux de très bon objectifs et un boitiers moins performant.

Amicalement
JC

[Campio]

Le 300 2.8 est une optique fabuleuse tu peux sans crainte y ajouter
les TC et même le 2X qu'il supporte très bien ... bien sur cela dépend
aussi de tes besoins

[farouk5]

est-ce qu'avec le X2 l'Af n'est pas à la rue... avec un 50D?

[bino]

avec le doubleur, sur sujet pas trop remuant, c'est bon.
Par contre pour du sport, oublie...

Et il ne faut pas que l'af soit décalé (front ou back focus) sinon...

Autrement c'est le top du top cet objo!

[farouk5]

avec le doubleur, sur sujet pas trop remuant, c'est bon.
Par contre pour du sport, oublie...

Et il ne faut pas que l'af soit décalé (front ou back focus) sinon...

Autrement c'est le top du top cet objo!

Ok. Avec le 50D et ses micro-réglages ça devrait aller et compenser l'utilisation d'un doubleur?

[canonbeber]

Il est toujours mieux d'investir dans des objectifs que dans des boitiers. Maintenant avec le numérique, le prix des boitiers est divisé par deux tous les deux ans (j'exagère à peine).

Alors que le prix des objectifs ne bouge pas voir augmente ...

De plus au niveau de la technologie le Mk III est "ancien", donc si tu devais investir dans un nouveau boitier je te dirai d'attendre le Mk IV.

[giorgioeos]

Cela ne devrait pas être difficile de choisir entre une des meilleures optiques Canon et un de ses pires boîtiers (A ma connaissance, RIEN ne garantit que les derniers sont sans faute (à valider avec Mme Hocini pour être sûr)).

Georges